Infirmation 11 juin 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rouen, ch. soc., 11 juin 2024, n° 24/01048 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rouen |
| Numéro(s) : | 24/01048 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Rouen, 19 février 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 10 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/01048 – N° Portalis DBV2-V-B7I-JTQU
COUR D’APPEL DE ROUEN
CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE
SECURITE SOCIALE
ORDONNANCE DU 11 JUIN 2024
PORTANT INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR ET DESIGNATION D’UN MEDIATEUR
DÉCISION DÉFÉRÉE :
Jugement du CONSEIL DE PRUD’HOMMES DE ROUEN du 19 Février 2024
APPELANTE :
S.A.R.L. STG ROUEN
[Adresse 9]
[Adresse 9]
[Localité 4]
représentée par Me Elodie STIERLEN de la SELARL CARABIN-STIERLEN AVOCATS, avocat au barreau de RENNES
INTIME :
Monsieur [S] [K]
[Adresse 5]
[Localité 3]
représenté par Me Gontrand CHERRIER de la SCP CHERRIER BODINEAU, avocat au barreau de ROUEN
NOUS, Martine LEBAS-LIABEUF, Présidente de la chambre sociale et des affaires de sécurité sociale, chargée de la médiation,
Par déclaration d’appel enregistrée le 20 Mars 2024 sous le n°24/00865, la S.A.R.L. STG ROUEN représentée par la SELARL CARABIN-STIERLEN AVOCATS a interjeté appel d’un Jugement du CONSEIL DE PRUD’HOMMES DE ROUEN en date du 19 Février 2024 l’opposant à Monsieur [S] [K] représenté par la SCP CHERRIER BODINEAU.
SUR CE
Il apparaît que ce litige pourrait être réglé par une mesure de médiation et qu’il est de l’intérêt des parties de recourir à cette mesure qui leur offre la possibilité de parvenir à une solution rapide. Il convient en conséquence de la leur proposer.
Compte tenu des explications nécessaires à une décision éclairée, et de manière à accélérer le traitement de ce litige, il convient de commettre un médiateur pour recueillir l’avis des parties sur cette mesure.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 3 de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice, 22-1 de la loi n°95-125 du 8 février 1995, 131-1 et s. du code de procédure civile.
ENJOIGNONS à la S.A.R.L. STG ROUEN et à M. [S] [K] de rencontrer un médiateur pour recevoir une information sur la médiation ;
Désignons le [6] demeurant à [Adresse 7] en qualité de médiateur dans le litige qui oppose les parties susnommées ;
Donnons mission au médiateur ainsi désigné :
' de contacter les parties ;
' d’expliquer aux parties le principe, le but et les modalités d’une mesure de médiation ;
' de recueillir leur consentement ou leur refus de cette mesure dans un délai d'1 mois à compter de la présente décision ;
Disons que dans l’hypothèse où, au moins l’une des parties refuserait le principe de la médiation, ou à défaut de réponse de la part d’au moins l’une des parties, le médiateur en informera la cour et cessera ses opérations, sans défraiement ;
Disons que dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à la médiation ainsi proposée, le médiateur fera parvenir au greffe l’accord pour aller en médiation, qui mentionnera la répartition de la provision à valoir sur les honoraires du médiateur et la répartition convenue entre les parties, et sera signé par les deux parties ;
Rappelons que la présente ordonnance interrompt les délais impartis pour conclure et former appel incident en application de l’article 910-2 du code de procédure civile.
Disons que la présente ordonnance sera notifiée aux parties et au médiateur ci-dessus désigné, par les soins du greffe.
Le Greffier La Présidente
Note à l’attention des avocats
La présente ordonnance s’inscrit dans le cadre de la nouvelle procédure expérimentée par la chambre sociale de la cour d’appel de Rouen en matière de médiation afin de permettre aux parties de trouver une solution rapide au différend qui les oppose alors que les délais de traitement des affaires par le pôle social est sensiblement accru à la suite de la crise sanitaire.
Ainsi :
l’audience dédiée à la médiation est supprimée ;
les parties reçoivent, par application de l’article 22-1 de la loi du 8/02/1995 modifié par la loi 2019-222 du 22 mars 2019, injonction de rencontrer un médiateur pour recevoir une information sur la médiation dans un certain nombre de dossiers sélectionnés par le conseiller dont le vôtre ;
les conseils remettent ou renvoient au médiateur le document joint complété des coordonnées de leur client ;
c’est le médiateur qui contacte les parties pour fixer un rendez-vous auquel elles se rendent accompagnées ou non de leur conseil, selon leur choix ;
à l’issue du rendez-vous le médiateur avise la cour du refus ou de l’accord des parties sur le principe de la médiation ;
cette phase est entièrement gratuite et ne comporte aucun engagement pour les parties.
Martine LEBAS-LIABEUF
Présidente de la chambre sociale et des affaires de sécurité sociale
COUR D’APPEL DE ROUEN
Chambre Sociale – Affaire prud’homale
[Adresse 2]
[Localité 3]
Tél : [XXXXXXXX01]
Mail: [Courriel 8]
RG N°: /
Affaire :
Appelant(s) : ………………………………..
Intimé(s) : ……………………………………..
Nom, Prénom
Raison sociale et N° SIRET
Si société : nom du responsable chargé de participer à la médiation
Adresse postale
Coordonnée téléphoniques
Adresse mail
Nom, Prénom
Adresse postale
Coordonnées téléphoniques
Adresse mail
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Clôture ·
- Révocation ·
- Interruption d'instance ·
- Avocat ·
- Épouse ·
- Cause grave ·
- Magistrat ·
- Interruption
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de travail ·
- Salaire ·
- Attestation ·
- Liquidateur ·
- Ags ·
- Congés payés ·
- Adresses ·
- Paye ·
- Faux ·
- Rature
- Notification ·
- Interprète ·
- Garde à vue ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Éthiopie ·
- Irrégularité ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Examen médical
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Automobile ·
- International ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Indemnité d'éviction ·
- Accessoire ·
- Exploitation ·
- Bail ·
- Concessionnaire ·
- Véhicule
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice d'affection ·
- Décès ·
- Titre ·
- Veuve ·
- Préjudice économique ·
- Indemnisation ·
- Assurances ·
- In solidum ·
- Chirurgien ·
- Responsabilité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Consulat ·
- Ordonnance ·
- Délivrance ·
- Document
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Gauche ·
- Lésion ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Avis ·
- Sociétés ·
- Demande
- Vente ·
- Immeuble ·
- Promesse ·
- Chèque ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Levée d'option ·
- Acte ·
- Protection ·
- Charges de copropriété
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Cabinet ·
- Consorts ·
- Gestion ·
- Locataire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Document ·
- Compte ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Demande ·
- Maintien de salaire ·
- Heures supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Arrêt de travail ·
- Client ·
- Licenciement ·
- Contrat de travail
- Déclaration de créance ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Capital
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Législation ·
- Rente ·
- Demande ·
- Lésion ·
- Rapport d'expertise ·
- Expert ·
- Titre ·
- Frais irrépétibles
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.