Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, Chambre commerciale, 30 juin 2025, n° 22/01393

CA Saint-Denis de la Réunion
Désistement 30 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Conformité de l'accord avec les dispositions légales
La cour a constaté que l'accord a été signé par toutes les parties concernées et qu'il respecte les exigences légales pour l'homologation.
Accepté
Désistement des parties
La cour a constaté que le désistement des parties entraîne l'extinction de l'instance d'appel, conformément aux dispositions légales.
Accepté
Accord des parties sur les frais
La cour a validé l'accord des parties concernant la conservation des frais et dépens à leur charge respective.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Saint-Denis de la Réunion, ch. com., 30 juin 2025, n° 22/01393
Juridiction :	Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion
Numéro(s) :	22/01393
Importance :	Inédit
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	9 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Chendra KICHENIN
Parties :	S.A.R.L. INTERAUTO, S.C.I. ASTRONAM

Texte intégral

COUR D’APPEL

DE [Localité 6]

Chambre commerciale

N° RG 22/01393 – N° Portalis DBWB-V-B7G-FYKG

S.C.I. ASTRONAM

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentant : M^e Jean-francis CHEUNG AH SEUNG de la SELARL VJL AVOCATS, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

APPELANT

S.A.R.L. INTERAUTO, société à responsabilité limitée au capital de 15 244,90 €, ayant son siège social situé [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de SAINT-DENIS sous le n° 391 923 778, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentant : M^e Chendra KICHENIN de la SELARL CHENDRA KICHENIN AVOCAT, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

INTIME

ORDONNANCE SUR INCIDENT N°2025/

du 30 juin 2025

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Par acte sous seing privé du 15 mai 2025, la SCI Astronam et la SARL Inter Auto ainsi que MM. [K] [Y] et [S] [M] ont conclu un protocole d’accord transactionnel mettant un terme définitif au litige qui les oppose.

Cet accord transactionnel reprend les termes d’un accord intervenu entre les mêmes parties dans le cadre d’une médiation judiciaire ordonnée par arrêt avant dire droit de la présente cour d’appel du 19 juin 2024.

Dans le cadre de cet accord, la SCI Astronam et la SARL Inter Auto ont déclaré se désister de l’instance et de l’action pendante sous le n° RG 22-1393.

Par conclusions notifiées par voie électronique le 16 mai 2025, la SCI Astronam demande au conseiller de la mise en état de :

— homologuer le protocole d’accord transactionnel conclu le 15 mai 2025 entre la SCI Astronam, la SARL Inter Auto, M. [K] [Y] et M. [S] [M] ;

— conférer audit protocole d’accord transactionnel force exécutoire ;

— constater l’extinction de l’instance inscrite au rôle de la cour d’appel sous le n° RG 22-1393;

— juger que chacune des parties conservera ses frais et dépens.

Par conclusions notifiées par voie électronique le 15 mai 2025, la SARL Inter Auto demande au conseiller de la mise en état de :

— homologuer le protocole d’accord transactionnel conclu le 15 mai 2025 entre la SARL Inter Auto et la SCI Astronam ;

— lui conférer force exécutoire ;

— constater l’extinction de l’instance inscrite au rôle de la cour d’appel sous le n° RG 22-1393;

— juger que chacune des parties conservera ses frais et dépens.

L’affaire a été appelée à l’audience de mise en état du 19 mai 2025 et a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe de la décision le 30 juin 2025.

Il est fait renvoi aux écritures susvisées pour un plus ample exposé des éléments de la cause, des moyens et prétentions des parties, conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur l’homologation de l’accord :

Aux termes de l’article 384 du code de procédure civile, en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.

L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.

Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors de sa présence.

Selon l’article 1565 du code de procédure civile, l’accord auquel sont parvenues les parties à une médiation, une conciliation ou une procédure participative peut être soumis, aux fins de le rendre exécutoire, à l’homologation du juge compétent pour connaître du contentieux dans la matière considérée.

Le juge auquel est soumis l’accord ne peut en modifier les termes.

Selon l’article 1566 de ce même code, le juge statue sur la requête qui lui est présentée sans débat, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.

L’article 913 du code de procédure civile dispose que le conseiller de la mise en état homologue, à la demande des parties, la transaction ou l’accord issu d’une médiation, d’une conciliation ou d’une procédure participative qu’elles lui soumettent.

En l’espèce, un protocole d’accord transactionnel a été signé le 15 mai 2025 non seulement par la SCI Astronam et la SARL Inter Auto, parties à l’instance d’appel pendante sous le n° RG 22-1393, mais aussi par M. [K] [Y] et M. [S] [M] dans le cadre d’un accord de médiation dont un exemplaire est versé aux débats et dont les parties sollicitent l’homologation judiciaire.

Il sera procédé à l’homologation judiciaire de cet accord auquel sera conférée force exécutoire en application des textes susvisés.

En application de l’article L111-3 du code des procédures civiles d’exécution, l’homologation judiciaire de cet accord vaudra titre exécutoire.

Il sera constaté que les parties se désistent de leurs demandes respectives dans le cadre de la présente procédure d’appel enregistrée sous le n° 22-1393, le désistement portant à la fois sur l’instance et l’action, lequel est de nature à emporter l’extinction de l’instance d’appel.

Elles s’accordent également pour que les dépens et frais respectivement exposés par les parties restent à leur charge.

PAR CES MOTIFS

Nous, Séverine Léger, conseillère de la mise en état,

Ordonnons l’homologation judiciaire du protocole d’accord transactionnel signé le 15 mai 2025 par la SCI Astronam, la SARL Inter Auto, M. Jean-JacquesTandrayen et M. [S] [M] et lui confère force exécutoire ;

Disons que le protocole d’accord transactionnel signé le 15 mai 2015 sera annexé à la présente décision ;

Constatons l’extinction de l’instance RG n°22-1393 du fait du désistement des parties de leurs demandes respectives au titre de l’instance et de l’action ;

Disons que chacune des parties conservera à sa charge les dépens et frais respectivement exposés.

La présente ordonnance a été signée par la conseillère de la mise en état et la greffière.

La greffière

Nathalie BEBEAU

La conseillère de la mise en état

Séverine LEGER

EXPÉDITION délivrée le 30 Juin 2025 à :

M^e Jean-francis CHEUNG AH SEUNG de la SELARL VJL AVOCATS, vestiaire : 225

M^e Chendra KICHENIN de la SELARL CHENDRA KICHENIN AVOCAT, vestiaire : 11