Désistement 8 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 4e ch. sect. 3, 8 juil. 2025, n° 24/03041 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 24/03041 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 27 mai 2024, N° 18/12603 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 1 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
08/07/2025
ORDONNANCE N° 2025/57
N° RG 24/03041 – N° Portalis DBVI-V-B7I-QOTV
4ème Chambre Section 3
Décision déférée – 27 Mai 2024 – Pole social du TJ de [Localité 15] -18/12603
[10]
C/
S.E.L.A.R.L. [9] prise en la personne de Me [E] [B], mandataire judiciaire
S.E.L.A.S. [12] prise en la personne de Me [K] [J], liquidateur judiciaire
Société [8] ([14])
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
***
Le huit juillet deux mille vingt cinq, nous, N. PICCO,conseiller faisant fonction de président, assisté de E. BERTRAND, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANTE
[10]
SERVICE JURIDIQUE
[Adresse 3]
[Localité 2]
INTIMEES
S.E.L.A.R.L. [9] prise en la personne de Me [E] [B], mandataire judiciaire
[Adresse 4]
[Localité 5]
Représentée par Me Xavier BONTOUX de la SAS BDO AVOCATS LYON, avocat au barreau de LYON
S.E.L.A.S. [12] prise en la personne de Me [K] [J], liquidateur judiciaire
[Adresse 7]
[Localité 6]
Représentée par Me Xavier BONTOUX de la SAS BDO AVOCATS LYON, avocat au barreau de LYON
Société [8] ([14])
[Adresse 13]
[Localité 1]
Représentée par Me Xavier BONTOUX de la SAS BDO AVOCATS LYON, avocat au barreau de LYON
Vu les articles 939, 941 et 945 du code de procédure civile,
Vu les articles 384, 396, 397, 399, 400 à 405 dudit code,
Par conclusions reçues au greffe le 7 juillet 2025, l’appelante a déclaré se désister de l’appel interjeté suivant déclaration au greffe le 02 septembre 2024 à l’encontre d’une décision rendue le 27 mai 2024 par le pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse,
En application des textes susvisés, il y a lieu, en l’absence d’appel incident ni de demande incidente préalables, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour et de dire qu’en l’absence de convention contraire, les dépens de l’instance d’appel seront supportés par l’appelant,
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d’appel et l’extinction de l’instance opposant [11] à S.e.l.a.r.l. Benoit et associes prise en la personne de Me [E] [B], Mandataire judiciaire, S.e.l.a.s. [12] prise en la personne de Me [K] [J], liquidateur judiciaire, Société [8] ([14]),
Déclarons ce désistement parfait et la cour dessaisie, la partie appelante devant supporter les dépens d’appel.
La présente ordonnance a été signée par N. PICCO, conseiller faisant fonction de président et E. BERTRAND, greffière.
La greffière Le président
E. BERTRAND N. PICCO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Période d'essai ·
- Salarié ·
- Rupture ·
- Sociétés ·
- Harcèlement ·
- Travail ·
- Procédure abusive ·
- Système ·
- Employeur ·
- Dommages-intérêts
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Registre ·
- Ordonnance ·
- Magistrat ·
- Siège ·
- Algérie ·
- Fins
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Capital ·
- Installation ·
- Crédit ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Prêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Diligences ·
- Provision ·
- Heure de travail ·
- Ordre des avocats ·
- Fortune ·
- Facture ·
- Sommation ·
- Successions
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Témoignage ·
- Collaborateur ·
- Licenciement ·
- Menaces ·
- Pièces ·
- Travail ·
- Faute grave ·
- Propos ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Site ·
- Production ·
- Ressources humaines ·
- Secteur d'activité ·
- Responsable ·
- Pain ·
- Licenciement ·
- Emploi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Pays basque ·
- Syndicat ·
- Sécurité ·
- Service ·
- Protection ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Délibération ·
- Électronique ·
- Production
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Décès ·
- Radiation ·
- Message ·
- Intervention volontaire ·
- Ordonnance ·
- Justification ·
- Client ·
- Répertoire ·
- Conseil ·
- Etat civil
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salaire ·
- Requalification ·
- Indemnité ·
- Durée ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Cdd ·
- Enseigne ·
- Travail dissimulé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Bâtonnier ·
- Épouse ·
- Intérêt légal ·
- Honoraires ·
- Signification ·
- Ordre des avocats ·
- Titre ·
- Appel ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Discrimination ·
- Congé sans solde ·
- Ressources humaines ·
- Situation de famille ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Télétravail ·
- Enfant ·
- Pandémie
- Restaurant ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Bail verbal ·
- Droit au bail ·
- Fonds de commerce ·
- Cadastre ·
- Statut
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.