Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 31 oct. 2024, n° 24/01964 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 24/01964 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Versailles, 29 mai 2024, N° 20/00587 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 12 novembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 24/01964 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WTWZ
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 01 Juillet 2024
Date de saisine : 05 Juillet 2024
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 20/00587 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de VERSAILLES le 29 Mai 2024
Appelante :
S.A.S. AUCHAN SUPERMARCHE, représentant : Me Laurent MARQUET DE VASSELOT de la SELAFA CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 1701 – N° du dossier E0005UGJ
Intimée :
Madame [E] [P], représentant : Me Nathalie BAUDIN-VERVAECKE de la SELARL BAUDIN VERVAECKE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de MEAUX, vestiaire : 80 – N° du dossier 2020104
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 01 Juillet 2024
Vu la demande d’observations écrites en date du 04 Octobre 2024
Vu l’absence d’observations écrites
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 01 Juillet 2024, soit jusqu’au 01 Octobre 2024 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 01 Juillet 2024
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 916 du code de procédure civile.
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
le 31 Octobre 2024
L’adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Barème ·
- Médecin ·
- Droite ·
- Maladie professionnelle ·
- Fondation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilité ·
- Consultant ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- International ·
- Réglement européen ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Adresses ·
- Billet ·
- Compétence ·
- Juridiction ·
- Avion
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Courtage ·
- Compte ·
- Métal ·
- In solidum ·
- Sinistre ·
- Accessoire ·
- Activité ·
- Garantie ·
- Courtier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Espagne ·
- Séjour des étrangers ·
- Manifeste ·
- Siège ·
- Contentieux ·
- Droit d'asile ·
- Ordonnance ·
- Passeport
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Locataire ·
- Assurances ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Loyers, charges ·
- Résiliation du bail ·
- Défaut ·
- Clause resolutoire ·
- Libération
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Frais professionnels ·
- Salarié ·
- Accord ·
- Méditerranée ·
- Sociétés ·
- Salaire ·
- Cotisations sociales ·
- Illicite ·
- Substitution ·
- Consultation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Résiliation judiciaire ·
- Rupture conventionnelle ·
- Contrat de travail ·
- Paye ·
- Sous astreinte ·
- Salarié ·
- Original ·
- Employeur ·
- Travail dissimulé ·
- Indemnité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Ordonnance ·
- Interdiction ·
- Éloignement ·
- Visioconférence ·
- Ingérence ·
- Exécution
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Audition ·
- Adresses ·
- Assignation à résidence ·
- Motivation ·
- Ordonnance ·
- Obligation de loyauté ·
- Conseil ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Guide ·
- Adresses ·
- Légume ·
- Chambre d'agriculture ·
- Produit phytosanitaire ·
- Responsabilité ·
- Expertise judiciaire ·
- Contrats ·
- Documentation technique ·
- Expertise
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Registre ·
- Voyage ·
- Administration ·
- Biens ·
- Impossibilite d 'executer
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Spiritueux ·
- Vin ·
- Filiale ·
- Compétitivité ·
- Secteur d'activité ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Résultat d'exploitation ·
- Licenciement ·
- Chiffre d'affaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.