Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 22 févr. 2024, n° 23/03020 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 23/03020 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt, 27 septembre 2023, N° 22/02068 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 23/03020 – N° Portalis DBV3-V-B7H-WE7Y
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 22 Octobre 2023
Date de saisine : 30 Octobre 2023
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 22/02068 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BOULOGNE BILLANCOURT le 27 Septembre 2023
Appelante :
S.A.R.L. AD2R, représentant : Me Pierre RELMY, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS
Intimé :
Monsieur [B] [D], représentant : Me Olivier VILLEVIEILLE de la SCP DAYAN PLATEAU VILLEVIEILLE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0423
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Stéphanie HEMERY, Greffier,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 22 Octobre 2023
Vu la demande d’observations écrites en date du 23 Janvier 2024
Vu l’absence d’observations écrites
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 22 Octobre 2023, soit jusqu’au 22 Janvier 2024 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 22 Octobre 2023
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 916 du code de procédure civile.
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
le 22 Février 2024
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Bonne foi ·
- Commission ·
- Siège ·
- Débiteur ·
- Personnes ·
- Remboursement ·
- Qualités
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Usine ·
- Amiante ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Poussière ·
- Site ·
- Aciers spéciaux ·
- Créance ·
- Ags ·
- Travail
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Urbanisme ·
- Propriété ·
- Commissaire de justice ·
- Ensoleillement ·
- Plan ·
- Clôture ·
- Adaptation ·
- Adresses ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Irrecevabilité ·
- Fonds commun ·
- Appel ·
- Timbre ·
- Défaut de paiement ·
- Courriel ·
- Avocat ·
- Impôt ·
- Contribution ·
- Délégation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Électronique ·
- Ags ·
- Constitution ·
- Seigle ·
- Délégation ·
- Notification ·
- Avocat ·
- Observation ·
- Conclusion ·
- Mise en état
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Menaces ·
- République ·
- Représentation ·
- Ordre public ·
- Appel ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Notification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Médecin du travail ·
- Gauche ·
- Assurance maladie ·
- Restriction ·
- Accident du travail ·
- Assurances
- Cotisations sociales ·
- Rémunération ·
- Redressement ·
- Associé ·
- Gérant ·
- Mutualité sociale ·
- Pêche maritime ·
- Activité agricole ·
- Textes ·
- Exploitation
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Assurances obligatoires ·
- Fonds de garantie ·
- Exécution provisoire ·
- Risque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ags ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homme ·
- Délégation ·
- Société générale ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Travail
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Dommages et intérêts ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Titre ·
- Rappel de salaire ·
- Demande ·
- Homme ·
- Absence ·
- Travail
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Caducité ·
- Renvoi ·
- Signification ·
- Appel ·
- Exception de nullité ·
- Irrecevabilité ·
- Fins de non-recevoir ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.