Désistement 19 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. com. 3 1, 19 mars 2025, n° 23/06999 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 23/06999 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Versailles, 15 septembre 2023, N° 2022F00170 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. MCDONALD' S OUEST PARISIEN c/ S.A. MMA IARD |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE
VERSAILLES
Code nac : 58E
Chambre commerciale 3-1
ARRET N°
CONTRADICTOIRE
DU 19 MARS 2025
N° RG 23/06999 – N° Portalis DBV3-V-B7H-WEAV
AFFAIRE :
S.A.S. MCDONALD’S OUEST PARISIEN
C/
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 15 Septembre 2023 par le Tribunal de Commerce de VERSAILLES
N°: 2022F00170
Expéditions exécutoires
Expéditions
Copies
délivrées le :
à :
Me Asma MZE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LE DIX NEUF MARS DEUX MILLE VINGT CINQ,
La cour d’appel de Versailles a rendu l’arrêt suivant dans l’affaire entre :
S.A.S. MCDONALD’S OUEST PARISIEN
RCS [Localité 6] n° 499 665 537
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS- VERSAILLES-REIMS, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 699 et Me Lionel LEFEBVRE & Me Fany BAIZEAU du cabinet Orid Avocats, Plaidant, avocats au barreau de Paris
APPELANTE
****************
RCS [Localité 5] n° 440 048 882
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL MINAULT TERIITEHAU, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619
et Me Guillaume BRAJEUX du cabinet HFW, Plaidant, avocat au barreau de Paris
INTIMEE
****************
Composition de la cour :
L’affaire a été débattue à l’audience publique du 22 Octobre 2024, Madame Florence DUBOIS-STEVANT ayant été entendue en son rapport, devant la cour composée de :
Madame Florence DUBOIS-STEVANT, Présidente,
Madame Nathalie GAUTRON-AUDIC, Conseillère,
Madame Bérangère MEURANT, Conseillère,
qui en ont délibéré,
Greffier, lors des débats : M. Hugo BELLANCOURT
Vu le jugement du tribunal de commerce de Versailles du 15 septembre 2023,
Vu la déclaration d’appel du 13 octobre 2023 de la société McDonald’s Ouest parisien intimant la société MMA iard,
Vu les dernières conclusions n°4 de la société McDonald’s Ouest parisien remises au greffe et notifiées par RPVA le 18 septembre 2024,
Vu les dernières conclusions n°3 de la société MMA iard remises au greffe et notifiées par RPVA le 12 septembre 2024,
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 septembre 2024,
Vu l’arrêt avant-droit du 7 novembre 2024,
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de la société McDonald’s Ouest parisien remises au greffe et notifiées par RPVA le 12 mars 2025,
Vu les conclusions d’acquiescement à ce désistement et de désistement d’instance et d’action au titre de l’appel incident de la société MMA iard remises au greffe et notifiées par RPVA le 17 mars 2025,
SUR CE,
Aux termes de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
La société McDonald’s Ouest parisien est appelante et la société MMA iard a formé un appel incident. Elles se désistent de leur appel respectif sans réserve, la société MMA iard acquiesçant en outre au désistement de l’appelante. Les désistements étant parfaits, il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
La Cour statuant contradictoirement,
Déclare parfaits le désistement d’appel et d’action de la société McDonald’s Ouest parisien et le désistement d’appel incident et d’action de la société MMA iard, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour ;
Dit que chaque partie conservera à sa charge ses propres frais irrépétibles et dépens.
Prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Signé par Madame Florence DUBOIS-STEVANT, Présidente, et par M. BELLANCOURT, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Le Greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Ordonnance de taxe ·
- Expert judiciaire ·
- Mise en état ·
- Mission d'expertise ·
- Adresses ·
- En l'état ·
- Partie ·
- Incident ·
- Clerc ·
- Avancement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Travail ·
- Prolongation ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Maladie ·
- Service médical ·
- Consultation
- Pièces ·
- Comptes bancaires ·
- Bulletin de paie ·
- Bourse ·
- Surendettement des particuliers ·
- Courrier électronique ·
- Lettre simple ·
- Commission de surendettement ·
- Audience ·
- Compte courant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Successions ·
- Donations ·
- Recel successoral ·
- Notaire ·
- Prix de vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Veuve ·
- Immeuble ·
- Prix ·
- Partage
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Contrainte ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Ordonnance ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Accident de travail ·
- Obligations de sécurité ·
- Durée ·
- Contrat de travail ·
- Activité ·
- Salariée ·
- Destruction ·
- Obligation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Blocage ·
- Assurance maladie ·
- Mobilité ·
- Incapacité ·
- Gauche ·
- Travail
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Poste ·
- Médecin du travail ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Opérateur ·
- Reclassement ·
- Sécurité ·
- Harcèlement moral ·
- Formation
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Comptable ·
- Caducité ·
- Fonds commun ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Trésor public ·
- Déclaration ·
- Impôt ·
- Appel ·
- Cession
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Mandat ·
- Notaire ·
- Vente ·
- Agence immobilière ·
- Acquéreur ·
- Consorts ·
- Honoraires ·
- Prix ·
- Responsabilité ·
- Offre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Minorité ·
- Ordonnance ·
- Acte ·
- Document d'identité ·
- Etat civil ·
- Pourvoi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Empreinte digitale ·
- Civil
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Polynésie française ·
- Syndicat ·
- Diamant ·
- Délai ·
- Astreinte ·
- Appel ·
- Signification ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Lot
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.