Désistement 5 mars 2025
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 3, 5 mars 2025, n° 23/01412 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 23/01412 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 5 mars 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 6]
Chambre sociale 4-3
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 23/01412 – N° Portalis DBV3-V-B7H-V4C6
Minute : n°
Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-3 de la cour d’appel de Versailles du 05 Mars 2025
Nous, Laurence SINQUIN, Présidente de chambre, assistée de Solène ESPINAT, Greffière placée, saisi de l’appel inscrit au greffe sous le N° RG 23/01412 – N° Portalis DBV3-V-B7H-V4C6 dans une instance entre les parties suivantes :
APPELANTE
Madame [S] [B]
née le 29 Mars 1963 à [Localité 5]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Audrey HINOUX de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2477
Plaidant: Me Bruno SCHRIMPF de l’ASSOCIATION POIRIER SCHRIMPF, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R228
ET
INTIMÉE
S.A.S. KERVITA, venant aux droits de la S.A.S.U. FINVITA venant elle-même aux droits et obligations de la société CASAVITA qu’elle a absorbée
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentant : Représentant : Me Christophe DEBRAY, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 627
Plaidant : Me Cédric PORTERON de la SELARL B.P.C.M, avocat au barreau de NICE, vestiaire : 193
Copie exécutoires et certifiées conformes aux avocats
le
****************
Vu la déclaration de saisine de Madame [S] [B] en date du 25 mai 2023 en exécution d’un arrêt rendu par la Cour de cassation le 19 avril 2023 cassant et annulant partiellement l’arrêt rendu par la Cour d’appel de Versailles le 05 mai 2021 sur un appel d’un jugement rendu le 12 juillet 2018 par le Conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Nanterre dans l’instance l’opposant à la S.A.S KERVITA venant aux droits des sociétés FINVITA et CASAVITA.
Vu l’arrêt avant dire droit rendu par la Cour d’appel de Versailles le 25 janvier 2024 ordonannt la médiation et renvoyant l’affaire à l’audience de plaidoirie en formation collégiale du 04 juin 2024 à 09h00.
Vu le courrier reçu par l’appelante par voie électronique en date du 3 juin 2024 indiquant qu’un protocole d’accord était signé entre les parties et demandant le retrait du rôle.
Vu l’arrêt de la chambre sociale 4-3 rendu par la Cour d’appel de Versailles le 1er juillet 2024, ordonnant le retrait du rôle.
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action signifiées par voie électronique par Madame [S] [B] le 29 janvier 2025 par lesquelles il est demandé de :
'Ordonner la remise au rôle de cette affaire,
Prendre acte du désistement de l’instance et de l’action intentée par Madame [L] [B] contre la société KERVITA venant aux droits des sociétés CASAVITA et FINVITA.
En conséquence,
Constater le dessaisissement de la Cour.
Laisser à chaque partie la charge des dépens afférents à la procédure pendante devant cette Cour sous le numéro de RG 23/01412.'
Vu les conclusions d’acceptation de désistement signifiées par voie électronique par la S.A.S KERVITA venant aux droits des sociétés FINVITA et CASAVITA le 31 janvier 2025 par lesquelles il est demandé de :
'Prendre acte du désistement de l’instance et de l’action intentée par Madame [S] [B] contre la société KERVITA venant aux droits des sociétés CASAVITA et FINVITA.
Prendre acte de ce que la société KERVITA venant aux droits des sociétés CASAVITA et FINVITA accepte purement et simplement ce désistement d’instance et d’action.
Ordonner le dessaisissement de la juridiction d’appel, le désistement étant parfait.
Laisser à chaque partie la charge des dépens engagés par ses soins afférents à la procédure pendante devant cette Cour sous le numéro de RG 23/01412.'
Attendu qu’il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384,385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à Madame [S] [B] de son désistement et de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour.
PAR CES MOTIFS,
ORDONNONS le rétablissement de l’affaire au rôle de la chambre 4-3 de la Cour d’appel de Versailles de l’affaire,
DONNONS ACTE à Madame [S] [B] de son désistement d’instance et d’action,
DONNONS ACTE à la S.A.S KERVITA venant aux droits des sociétés CASAVITA et FINVITA de son acceptation de désistement d’instance et d’action,
CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action ainsi que le dessaisissement de la Cour,
DISONS que chacune des parties conserve à sa charge ses propres dépens et frais exposés
RAPPELONS que l’ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile).
La Greffière placée, La Présidente,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres demandes relatives à un bail rural ·
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Cadastre ·
- Consorts ·
- Adresses ·
- Parcelle ·
- Bénéficiaire ·
- Congé pour reprise ·
- Pêche maritime ·
- Tribunaux paritaires ·
- Pêche
- Heure de travail ·
- Contrat de travail ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Requalification ·
- Chômage partiel ·
- Salariée ·
- Durée ·
- Employeur ·
- Congé
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Administration ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Annulation ·
- Ordonnance de taxe ·
- Recours ·
- Ordre des avocats ·
- Successions ·
- Cadre ·
- Montant ·
- Conclusion
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Faux ·
- Gérant ·
- Procès-verbal ·
- Assemblée générale ·
- Condamnation solidaire ·
- Bien immobilier ·
- Injonction de faire
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Lisier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Tracteur ·
- Dommage ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Épandage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Incident ·
- Procédure civile ·
- Rôle ·
- Situation financière ·
- Demande de radiation ·
- Droit d'accès ·
- Impossibilité ·
- Article 700
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Électronique ·
- Appel ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Donner acte ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Banque populaire ·
- Signature électronique ·
- Querellé ·
- Contrat de crédit ·
- Preuve ·
- Fiabilité ·
- Acte ·
- Contrat de prêt ·
- Capital ·
- Attestation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Immatriculation ·
- Résolution ·
- Dol ·
- Titre ·
- Image ·
- Réparation du préjudice ·
- Demande
- Demande relative à une succession vacante ou non réclamée ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Associé ·
- Agrément ·
- Indivision successorale ·
- Qualités ·
- Héritier ·
- Part sociale ·
- Action ·
- Consorts ·
- Pouvoir de représentation ·
- Décès
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Personnes ·
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Impression ·
- Location ·
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.