Cour administrative d'appel de Paris, 18 mars 2025, n° 25PA00663
TA Paris 16 janvier 2025
>
CAA Paris
Rejet 18 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence d'urgence et de demande d'aide juridictionnelle

    La cour a estimé qu'il n'y avait pas d'urgence et que M. A, déjà représenté par un avocat, n'avait pas déposé de demande d'aide juridictionnelle depuis l'enregistrement de sa requête.

  • Rejeté
    Irrecevabilité de la requête

    La cour a jugé que la requête n'avait pas été régularisée dans le délai imparti, entraînant son irrecevabilité.

  • Rejeté
    Absence de régularisation de la requête

    La cour a constaté que la requête n'indiquait pas le domicile personnel de M. A, ce qui a conduit à son rejet.

  • Rejeté
    Inadéquation de l'élection de domicile

    La cour a jugé que M. A n'avait pas correctement élu domicile conformément aux exigences légales, rendant la demande irrecevable.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation des frais d'avocat

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet des autres demandes, ce qui ne justifie pas le versement d'honoraires.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CAA Paris, 18 mars 2025, n° 25PA00663
Juridiction : Cour administrative d'appel de Paris
Numéro : 25PA00663
Décision précédente : Tribunal administratif de Paris, 16 janvier 2025, N° 2427622/3-1
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 20 mars 2025

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour administrative d'appel de Paris, 18 mars 2025, n° 25PA00663