Cour administrative d'appel de Versailles, 2ème chambre, 27 octobre 2023, n° 21VE00351
TA Cergy-Pontoise 7 décembre 2020
>
CAA Versailles
Annulation 27 octobre 2023
>
CAA Versailles 5 juin 2024
>
CE
Rejet 25 octobre 2024
>
CAA Versailles
Non-lieu à statuer 5 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Irrecevabilité du jugement

    La cour a constaté que le jugement était effectivement entaché d'irrégularités, justifiant son annulation.

  • Accepté
    Erreur de droit concernant l'intérêt à agir

    La cour a jugé que M me B avait un intérêt légitime à contester la décision de la commune, ce qui justifie l'annulation du jugement.

  • Accepté
    Ouverture illégale à la circulation publique

    La cour a constaté que la décision de la commune violait les droits des copropriétaires de la voie privée, justifiant ainsi son annulation.

  • Accepté
    Exécution d'une mesure d'injonction

    La cour a ordonné à la commune de respecter les droits des copropriétaires en condamnant l'ouverture du square dans le délai imparti.

  • Accepté
    Frais de justice

    La cour a décidé de mettre à la charge de la commune le versement d'une somme pour les frais engagés par M me B.

Résumé par Doctrine IA

La décision de la cour d'appel annule le jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise qui avait rejeté la demande de Mme B comme irrecevable et non fondée. La cour d'appel considère que Mme B a un intérêt à agir en tant que copropriétaire et riveraine de la voie privée des Bleuets, sur laquelle la commune de La Garenne-Colombes souhaite ouvrir le square des Bleuets. La cour estime que cette ouverture du square sur la voie privée constitue une ouverture à la circulation publique sans consentement des propriétaires de la voie, ce qui est illégal. Par conséquent, la cour annule également la décision de la commune. La cour ordonne à la commune de condamner l'ouverture du square dans un délai d'un mois, et condamne la commune à verser une somme de 2 000 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires9

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Interdiction pour la commune d’ouvrir une voie privée non ouverte à la circulation publique, ce sans le consentement de ses propriétaires
cdmf-avocats-affaires-publiques.com · 2 janvier 2025

2Ouverture au public d'une voie privée et consentement des propriétairesAccès limité
Louisa Gougot · L'ESSENTIEL Droit de l'immobilier et urbanisme · 1 décembre 2024

3Violation de l'ouverture, sans le consentement de ses propriétaires, d'un accès à une voie privée non ouverte à la circulation publiqueAccès limité
Nathalie Finck · Gazette du Palais · 19 novembre 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CAA Versailles, 2e ch., 27 oct. 2023, n° 21VE00351
Juridiction : Cour administrative d'appel de Versailles
Numéro : 21VE00351
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 7 décembre 2020, N° 1803391
Dispositif : Satisfaction totale
Date de dernière mise à jour : 30 juillet 2024

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour administrative d'appel de Versailles, 2ème chambre, 27 octobre 2023, n° 21VE00351