Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 6 février 1962, Publié au bulletin

CASS
Cassation 6 février 1962

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Contradiction entre motifs et dispositif
La cour a constaté une contradiction entre les motifs et le dispositif de l'arrêt, ce qui constitue une violation de la loi. Elle a donc annulé l'arrêt de la cour d'appel.

Résumé de la juridiction

Doit etre casse comme entache de contradiction l’arret qui, pour faire droit a une demande de reprise pour habiter, releve que les conditions imposees par l’article 14 du decret du 30 septembre 1953 sont remplies et condamne le bailleur au payement de l’indemnite d’eviction prevue par l’article 8 du decret susvise alors que l’article 14 precite ne subordonne la reprise qu’au payement de l’indemnite determinee par son alinea 4

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. com., 6 févr. 1962, N° 77
Juridiction :	Cour de cassation
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	N° 77
Dispositif :	CASSATION
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000006960168

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le premier moyen : vu l’article 7 de la loi du 20 avril 1810 ;

Attendu que la contradiction entre les motifs et le dispositif equivaut au defaut de motifs ;

Attendu que selon les qualites et motifs de l’arret attaque, le sieur x… qui exerce le metier d’artisan matelassier dans un immeuble appartenant actuellement a la veuve y…, dont il est locataire en vertu d’un bail verbal de 1943, a recu conge le 30 avril 1953 pour le 1^er novembre suivant et a forme une demande de renouvellement en invoquant le benefice du decret du 30 septembre 1953 ;

Que le sieur y… lui ayant alors oppose un refus en pretendant exercer la reprise des locaux pour les habiter lui-meme, il a engage une instance en payement d’une indemnite d’eviction ;

Attendu que statuant sur cette demande, la cour d’appel constate que vannier ne dispose pas d’un local correspondant a ses besoins normaux et qu’aucune transformation n’est necessaire pour habiter bourgeoisement les pieces occupees par x…, mais decide cependant que ce dernier ayant cree son fonds d’artisan, a droit a une indemnite d’eviction qu’il fixe a 850.000francs ;

Attendu qu’en relevant ainsi toutes les conditions auxquelles l’article 14 du decret du 30 septembre 1953 subordonne la reprise des lieux par le bailleur sans versement d’une indemnite autre que celle determinee par l’alinea 4 de ce texte, et en le condamnant cependant au payement de l’indemnite prevue par l’article 8, l’arret attaque se trouve entache d’une contradiction entre ses motifs et son dispositif qui constitue une violation de l’article 7 susvise ;

Par ces motifs, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les deux autres moyens du pourvoi : casse et annule l’arret rendu entre les parties par la cour d’appel d’orleans, le 11 decembre 1958 ;

Remet en consequence la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de bourges. No 59-11.363. . dame veuve y… c/ x…. president : m. Astie. – rapporteur : m. Dallant. – avocat general : m. Gegout. – avocats : mm. Giffard et sourdillat.