Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 9 octobre 2001, 99-20.826, Publié au bulletin
CA Aix-en-Provence 9 septembre 1999
>
CASS
Rejet 9 octobre 2001

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Faute dans l'exécution du contrat

    La cour a jugé que le praticien avait effectivement commis une faute dans l'exécution de son contrat, mais cela n'a pas suffi à justifier l'octroi de dommages intérêts dans le cadre du pourvoi.

Résumé de la juridiction

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Responsabilité du chirurgien-dentisteAccès limité
www.droit-patrimoine.fr · 1 mars 2002

2Droit & Patrimoine 2002 - n102 du 03/2002Accès limité
www.droit-patrimoine.fr · 1 mars 2002
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 9 oct. 2001, n° 99-20.826, Bull. 2001 I N° 248 p. 157
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 99-20826
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2001 I N° 248 p. 157
Décision précédente : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 9 septembre 1999
Précédents jurisprudentiels : A rapprocher :
Chambre civile 1, 03/02/1998, Bulletin 1998, I, n° 46, p. 31 (rejet), et l'arrêt cité
Chambre civile 1, 23/05/2000, Bulletin 2000, I, n° 153, p. 100 (cassation et rejet).
Chambre civile 1, 25/05/1983, Bulletin 1983, I, n° 155, p. 135 (rejet)
Dispositif : Rejet.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007045568
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 9 octobre 2001, 99-20.826, Publié au bulletin