Cassation 28 mars 2002
Résumé de la juridiction
°
Viole l’article 1384, alinéa 1er, du Code civil une cour d’appel qui, pour rejeter l’action en réparation du préjudice subi par une joueuse blessée à l’oeil par une balle de tennis relancée dans sa direction au moyen d’une raquette de tennis, au cours d’un jeu collectif improvisé inspiré du base-ball, retient que l’usage commun de la balle de tennis ne l’autorisait pas à réclamer réparation, tout en constatant que la balle de tennis avait été projetée sur la victime par le moyen d’une raquette de tennis dont l’un des joueurs avait alors l’usage, la direction et le contrôle, ce dont il résultait que la raquette avait été l’instrument du dommage.
Ne donne pas de base légale à sa décision une cour d’appel qui, pour rejeter l’action en réparation du préjudice subi par une joueuse blessée au cours d’un jeu collectif inspiré du base-ball, retient, qu’en participant à ce jeu, la victime avait accepté les risques qu’il comportait, alors que le dommage s’était produit à l’occasion d’un jeu improvisé et non dans le cadre d’une compétition sportive.
Commentaires • 4
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 28 mars 2002, n° 00-10.628, Bull. 2002 II N° 67 p. 54 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 00-10628 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 2002 II N° 67 p. 54 |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Orléans, 11 janvier 1999 |
| Dispositif : | Cassation. |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007045597 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Sur le moyen unique, pris en sa première branche :
Vu l’article 1384, alinéa 1er, du Code civil ;
Attendu, selon l’arrêt attaqué, que la mineure Dounia X…, participant à un jeu collectif improvisé inspiré du base-ball, a été blessée à l’oeil droit par une balle de tennis relancée en sa direction par le jeune Mohamed Y… au moyen d’une raquette de tennis tenant lieu de batte de base-ball ;
Attendu que pour rejeter l’action en réparation de M. Omar X…, ès qualités d’administrateur légal des biens de sa fille Dounia, la cour d’appel a, par motifs propres et adoptés, retenu que l’usage commun de la balle de tennis, instrument du dommage, n’autorisait pas la joueuse blessée à réclamer réparation sur le fondement du texte susvisé ;
Qu’en statuant ainsi, tout en constatant que la balle de tennis avait été projetée vers la victime par le moyen d’une raquette de tennis dont le jeune Mohamed Y… avait alors l’usage, la direction et le contrôle, ce dont il résultait que la raquette avait été l’instrument du dommage, la cour d’appel a violé le texte susvisé ;
Sur les deuxième et troisième branches du moyen :
Vu l’article 1384, alinéa 1er, du Code civil ;
Attendu que pour rejeter l’action en réparation de M. Omar X…, la cour d’appel a, par motifs propres et adoptés, retenu encore qu’en participant à ce jeu, la jeune Dounia avait accepté les risques qu’il comportait, circonstance excluant l’application à son profit du texte susvisé ;
Qu’en statuant ainsi, alors qu’elle a constaté par ailleurs que le dommage s’est produit à l’occasion d’un jeu improvisé par des mineurs, et non dans le cadre d’une compétition sportive, la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 11 janvier 1999, entre les parties, par la cour d’appel d’Orléans ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel d’Angers.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rampe conforme aux conditions normales de sécurité ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Rampe inclinée d'un magasin ·
- Choses dont on à la garde ·
- Applications diverses ·
- Chute d'un client ·
- Fait de la chose ·
- Rôle passif ·
- Responsabilité ·
- Dommage ·
- Société holding ·
- Code civil ·
- Défaut d'entretien ·
- Magasin ·
- Action ·
- Vice caché ·
- Entretien ·
- Terme
- Responsabilité à l'égard du maître de l'ouvrage ·
- Reconnaissance non équivoque de responsabilité ·
- Désordres ultérieurs ayant une même cause ·
- Architecte entrepreneur ·
- Mention des désordres ·
- Action en garantie ·
- Garantie décennale ·
- Responsabilité ·
- Interruption ·
- Construction ·
- Maçonnerie ·
- Reconnaissance ·
- Transaction ·
- Effet interruptif ·
- Sociétés ·
- Conciliation ·
- Prescription ·
- Procès-verbal
- Responsabilité à l'égard du maître de l'ouvrage ·
- Responsabilité contractuelle de droit commun ·
- Action récursoire du maître de l'ouvrage ·
- Action contractuelle de droit commun ·
- Désordres réservés à la réception ·
- Désordres réservés non réparés ·
- Désordres affectant l'ouvrage ·
- Action en responsabilité ·
- Architecte entrepreneur ·
- Prescription décennale ·
- Désordres non réparés ·
- Domaine d'application ·
- Obligation de conseil ·
- Prescription civile ·
- Garanties légales ·
- Point de départ ·
- Délai décennal ·
- Responsabilité ·
- Application ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Code civil ·
- Droit commun ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Dommage ·
- Manquement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de sous-traitance ·
- Contrat d'entreprise ·
- Contrat de sous ·
- Sous-traitant ·
- Définition ·
- Traitance ·
- Traitant ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Locateurs d'ouvrage ·
- Main-d'oeuvre ·
- Qualification ·
- Devis ·
- Location ·
- Marches ·
- Apport ·
- Facture
- Date à laquelle la décision prend force de chose jugée ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Arrêt prononçant le divorce ·
- Prestation compensatoire ·
- Arrêt frappé de pourvoi ·
- Effet suspensif ·
- Point de départ ·
- Cassation ·
- Exception ·
- Versement ·
- Divorce ·
- Pouvoir souverain ·
- Capital ·
- Épouse ·
- Vie commune ·
- Grief ·
- Cour d'appel ·
- Code civil
- Affectation au sein de la même entité économique ·
- Changement au sein de la même entité économique ·
- Modification des conditions de travail ·
- Modification imposée par l'employeur ·
- Modification du contrat de travail ·
- Refus de changement d'affectation ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Changement d'affectation ·
- Conditions de travail ·
- Domaine d'application ·
- Pouvoir de direction ·
- Faute du salarié ·
- Refus du salarié ·
- Appréciation ·
- Licenciement ·
- Modification ·
- Faute grave ·
- Condition ·
- Employeur ·
- Refus ·
- Changement ·
- Salariée ·
- Modification du contrat ·
- Préavis ·
- Contrat de travail ·
- Associations ·
- Branche
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Coût des travaux de réfection ·
- Coefficient de vétusté ·
- Réparation intégrale ·
- Préjudice matériel ·
- Objets détériorés ·
- Dégâts des eaux ·
- Valeur vénale ·
- Évaluation ·
- Réparation ·
- Mutuelle ·
- Commerçant ·
- Fonctionnaire ·
- Industriel ·
- Assurances ·
- Victime ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Préjudice
- Détermination de l'imputabilité de la rupture ·
- Manquements reprochés à l'employeur ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Prise d'acte par le salarié ·
- Prise d'acte de la rupture ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Applications diverses ·
- Démission du salarié ·
- Office du juge ·
- Imputabilité ·
- Licenciement ·
- Rupture ·
- Employeur ·
- Démission ·
- Contrat de travail ·
- Cause ·
- Cour de cassation ·
- Salarié ·
- Faute ·
- Fait
- Désaccord entre la caisse et la victime sur son existence ·
- Fait des produits fabriqués ou utilisés par l'entreprise ·
- Réparation du préjudice moral de la victime décédée ·
- Risques liés à l'inhalation de poussières d'amiante ·
- Article 40 modifié de la loi du 23 décembre 1998 ·
- Employeur déclaré auteur d'une faute inexcusable ·
- Exposition chez plusieurs employeurs successifs ·
- Intervention forcée ordonnée par la juridiction ·
- Accident du travail ou maladie professionnelle ·
- Inexécution par l'employeur de ses obligations ·
- Tableaux annexés au décret du 31 décembre 1946 ·
- Obligation de sécurité envers les salariés ·
- Demande en déclaration de jugement commun ·
- Action en réparation du préjudice moral ·
- Imputabilité aux employeurs successifs ·
- Sécurité sociale, accident du travail ·
- Travaux susceptibles de les provoquer ·
- Respect du principe de contradiction ·
- Saisine de la juridiction compétente ·
- Recevabilité devant la cour d'appel ·
- Exposition des salariés au risque ·
- Mesures de protection nécessaires ·
- Faute inexcusable de l'employeur ·
- Dossier constitué par la caisse ·
- Action récursoire de la caisse ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Inscription au compte spécial ·
- Sécurité sociale, contentieux ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Mise en cause des assureurs ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Opposabilité à l'employeur ·
- Maladies professionnelles ·
- Obligation de l'employeur ·
- Présomption d'imputation ·
- Action des ayants droit ·
- Convocation des parties ·
- Maladie professionnelle ·
- Réparation du préjudice ·
- Demande de l'employeur ·
- Dispositions générales ·
- Obligation de résultat ·
- Obligation de sécurité ·
- Procédure préliminaire ·
- Applications diverses ·
- Compétence matérielle ·
- Décision de la caisse ·
- Mesures de protection ·
- Sécurité des salariés ·
- Action de la victime ·
- Conscience du danger ·
- Qualité de défendeur ·
- Contentieux général ·
- Intervention forcée ·
- Contrat de travail ·
- Maladie du salarié ·
- Faute inexcusable ·
- Parties en cause ·
- Procédure civile ·
- Préjudice moral ·
- Reconnaissance ·
- Responsabilité ·
- Beneficiaires ·
- Communication ·
- Détermination ·
- Tableau n° 30 ·
- Imputabilité ·
- Intervention ·
- Prescription ·
- Recevabilité ·
- Attribution ·
- Obligations ·
- Prestations ·
- Conditions ·
- Définition ·
- Dérogation ·
- Exposition ·
- Cassation ·
- Condition ·
- Employeur ·
- Modalités ·
- Nécessité ·
- Procédure ·
- Amiante ·
- Poussière ·
- Sécurité sociale ·
- Concentration ·
- Décret ·
- Sociétés ·
- Victime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Créance née régulièrement après le jugement d'ouverture ·
- Prestation postérieure au jugement d'ouverture ·
- Prestation antérieure au jugement d'ouverture ·
- Engagement antérieur au jugement d'ouverture ·
- Date d'exigibilité de la créance ·
- Seule possibilité du créancier ·
- Paiement par l'administrateur ·
- Créanciers de la procédure ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Déclaration au passif ·
- Domaine d'application ·
- Absence d'influence ·
- Contrat poursuivi ·
- Contrats en cours ·
- Continuation ·
- Déclaration ·
- Exécution ·
- Créances ·
- Administrateur ·
- Redevance ·
- Ouverture ·
- Exécution successive ·
- Contrats ·
- Crédit-bail ·
- Plan de cession ·
- Prestation ·
- Créance ·
- Jugement
- Responsabilité à l'égard du maître de l'ouvrage ·
- Préjudices directement liés aux malfaçons ·
- Action récursoire du maître de l'ouvrage ·
- Condamnation du maître de l'ouvrage ·
- Constatations nécessaires ·
- Architecte entrepreneur ·
- Cause des préjudices ·
- Action en garantie ·
- Garantie décennale ·
- Responsabilité ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Parc de stationnement ·
- Ouvrage ·
- Code civil ·
- Cour de cassation ·
- Vente ·
- Appel en garantie ·
- Parc ·
- Automatique
- Litige entre les participants à l'exécution des travaux ·
- Compétence administrative ·
- Marché de travaux publics ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Travaux publics ·
- Condition ·
- Ingénierie ·
- Architecte ·
- Droit privé ·
- Région ·
- Juridiction judiciaire ·
- Corse ·
- Marches ·
- Tribunaux administratifs ·
- Décret ·
- Hôtel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.