Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 30 mars 2004, 02-17.532, Inédit
CA Paris 17 mai 2001
>
CASS
Rejet 30 mars 2004

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation de l'article 271 du Code civil

    La cour a estimé que l'arrêt a correctement pris en compte la durée du mariage, l'âge de l'épouse, le temps consacré à l'éducation des enfants, ainsi que ses ressources pendant le mariage, justifiant ainsi le montant de la prestation compensatoire.

  • Rejeté
    Carence dans la production de pièces

    La cour a rappelé qu'une partie qui ne produit pas de pièces ou ne demande pas leur production ne peut pas se prévaloir de sa propre carence pour contester la décision.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 30 mars 2004, n° 02-17.532
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 02-17.532
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 17 mai 2001
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007631314
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 30 mars 2004, 02-17.532, Inédit