Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 24 mai 2005, 03-19.656, Inédit

CA Caen 13 février 2003

CASS
Cassation 24 mai 2005

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Caractère fictif du contrat de travail
La cour a estimé que l'argumentation de M. Y... était irrecevable en raison de l'autorité de chose jugée attachée à un arrêt antérieur qui avait reconnu le caractère fictif de son contrat de travail.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. com., 24 mai 2005, n° 03-19.656
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	03-19.656
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Cour d'appel de Caen, 13 février 2003
Dispositif :	Cassation
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007485478
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	Président : M. TRICOT

Texte intégral

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu les articles L. 625-1, L. 625-4, L. 625-5 et L. 625-8 du Code de commerce ;

Attendu, selon l’arrêt déféré, que la société X…, dont M. Y… était le gérant de droit, a été mise en liquidation judiciaire le 2 février 1998 ; que par jugement du 27 juillet 1998, le Tribunal a prononcé à l’encontre de MM. Y… et X… une interdiction de gérer, diriger, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale, toute personne morale et toute exploitation agricole d’une durée de dix années ;

Attendu que pour reconnaître à M. X… la qualité de cogérant, et confirmer le jugement concernant l’interdiction prononcée à son encontre, l’arrêt retient que le caractère fictif du contrat de travail invoqué par M. X… a été reconnu par un arrêt du 26 février 2001 devenu irrévocable et qu’alors que la qualité de gérant de M. X… résulte des termes de son contrat, l’autorité de chose jugée qui s’attache à l’arrêt précité rend irrecevable l’argumentation par lui à nouveau développée relative à l’existence d’un emploi salarié ;

Attendu qu’en se déterminant par ces seuls motifs impropres à caractériser en quoi M. X… avait en fait exercé en toute indépendance une activité de direction et de gestion de la société, la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS , et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 13 février 2003, entre les parties, par la cour d’appel de Caen ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Rouen ;

Condamne M^me Z…, ès qualités aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre mai deux mille cinq.