Infirmation partielle 17 février 2022
Rejet 21 juin 2023
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 21 juin 2023, n° 22-15.267 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-15.267 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 17 février 2022, N° 19/04024 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2023:CO10456 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COMM.
RB
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 21 juin 2023
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10456 F
Pourvoi n° Z 22-15.267
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 21 JUIN 2023
La société Monet et associés, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° Z 22-15.267 contre l’arrêt rendu le 17 février 2022 par la cour d’appel de Lyon (3e chambre A), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société Bambuck et associés, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3],
2°/ à la société Fides, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], prise en qualité de liquidateur judiciaire de la société Bambuck et associés,
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Ducloz, conseiller, les observations écrites de la SCP Alain Bénabent, avocat de la société Monet et associés, de Me Laurent Goldman, avocat de la société Fides, après débats en l’audience publique du 10 mai 2023 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Ducloz, conseiller rapporteur, M. Mollard, conseiller doyen, et Mme Fornarelli, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Monet et associés aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Monet et associés et la condamne à payer à la société Fides, prise en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Bambuck et associés, la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un juin deux mille vingt-trois.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Faute ·
- Acier ·
- Matière première
- Radiation ·
- Épouse ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Observation ·
- Relever ·
- Défense ·
- Débats
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interruption d'instance ·
- Impartir ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Référendaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Mandat ·
- Recevabilité ·
- Conseiller ·
- Recours ·
- Personnel ·
- Audience publique ·
- Observation
- Article 1er de la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 ·
- Convention européenne des droits de l'homme ·
- Professions médicales et paramédicales ·
- Privation par l'effet d'une loi ·
- Article 1er de la loi n° 2002 ·
- Premier protocole additionnel ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Protection de la propriété ·
- Application immédiate ·
- Enfant né handicapé ·
- 303 du 4 mars 2002 ·
- Droit à réparation ·
- Instances en cours ·
- Lois et règlements ·
- Lien de causalité ·
- Droit de créance ·
- Détermination ·
- Article 1er ·
- Conditions ·
- Exclusion ·
- Préjudice ·
- Handicap ·
- Enfant ·
- Grossesse ·
- Réparation ·
- Parents ·
- Thérapeutique ·
- Système de santé ·
- Faute commise ·
- Entrée en vigueur
- Crédit commercial ·
- Principal ·
- Liquidateur ·
- Branche ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cession de créance ·
- Cour de cassation ·
- Liquidation ·
- Avocat ·
- Avocat général
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Paiement effectué par le débiteur au créancier subrogeant ·
- Paiement effectué en connaissance de la subrogation ·
- Subrogation consentie par le créancier ·
- Opposabilité au créancier subrogé ·
- Paiement effectué par le débiteur ·
- Paiement au créancier subrogeant ·
- Opposabilité à l'affactureur ·
- Subrogation conventionnelle ·
- Affacturage ·
- Affactureur ·
- Subrogation ·
- Factoring ·
- Sociétés ·
- Biscuiterie ·
- Libératoire ·
- Paiement ·
- Branche ·
- Cour d'appel ·
- Critique
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Avocat ·
- Radiation ·
- Associé ·
- Santé ·
- Pourvoi ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Architecte
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Civilement responsable ·
- Procédure pénale ·
- Blessure ·
- Mineur ·
- Associé ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Responsable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Terrorisme ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Recours ·
- Ordonnance du juge ·
- Détention ·
- Police ·
- Recevabilité
- Tribunal judiciaire ·
- Délégués syndicaux ·
- Désignation ·
- Syndicat ·
- Sociétés ·
- Agro-alimentaire ·
- Déclaration au greffe ·
- Annulation ·
- Code du travail ·
- Qualités
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Restitution ·
- Dépôt ·
- Gaz ·
- Garantie ·
- Pénalité ·
- Paiement ·
- Cour de cassation ·
- Énergie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.