Infirmation partielle 27 juillet 2022
Rejet 2 octobre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 2 oct. 2024, n° 22-21.620 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-21.620 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 27 juillet 2022, N° 18/18752 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 6 octobre 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:SO10810 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Move solutions |
|---|
Texte intégral
SOC.
CZ
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 2 octobre 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10810 F
Pourvoi n° E 22-21.620
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 2 OCTOBRE 2024
La société Move solutions, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° E 22-21.620 contre l’arrêt rendu le 27 juillet 2022 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 4-1), dans le litige l’opposant à M. [H] [B], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Nirdé-Dorail, conseiller, les observations écrites de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société Move solutions, de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de M. [B], après débats en l’audience publique du 3 septembre 2024 où étaient présentes Mme Capitaine, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Nirdé-Dorail, conseiller rapporteur, Mme Lacquemant, conseiller, et Mme Aubac, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Move solutions aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Move solutions et la condamne à payer à M. [B] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du deux octobre deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Salarié ·
- Employeur ·
- Indemnité ·
- Heures supplémentaires ·
- Licenciement ·
- Horaire ·
- Code du travail ·
- Heure de travail ·
- Réponse ·
- Paiement
- Éléphant ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Mandataire ad hoc ·
- Assurances ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Qualités ·
- Mandataire
- Syndicat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Organisation syndicale ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Commerce indépendant ·
- Election ·
- Accord ·
- Service
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Opposition ·
- Tribunal de police ·
- Ordonnance ·
- Lettre recommandee ·
- Amende ·
- Renvoi ·
- Jugement ·
- Date ·
- Délai ·
- Réception
- Dispositions non atteintes par la cassation ·
- Disposition passée en force de chose jugée ·
- Montant des garanties et du préjudice ·
- Saisine de la juridiction de renvoi ·
- Constatations nécessaires ·
- Juridiction de renvoi ·
- Fédération sportive ·
- Responsabilité ·
- Cassation ·
- Pouvoirs ·
- Garantie ·
- Contrat d'assurance ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Dommage corporel ·
- Action récursoire ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Information ·
- Renvoi
- Rhône-alpes ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Péremption
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande visant l'article 340 du code civil ·
- Appréciation des juges du fond ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- 1) filiation naturelle ·
- 2) filiation naturelle ·
- Preuve de la notoriete ·
- Recherche de paternite ·
- ) filiation naturelle ·
- Concubinage notoire ·
- Filiation naturelle ·
- Temoignage unique ·
- Temoignages ·
- Définition ·
- Notoriete ·
- Concubinage ·
- Notoire ·
- Paternité ·
- Jeunes gens ·
- Témoignage ·
- Témoin ·
- Branche ·
- Ouverture ·
- Écrit ·
- Grossesse
- Associations ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Harcèlement moral ·
- Pourvoi ·
- Incident ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Travail ·
- Jeune
- Liquidation des biens ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cour d'appel ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Syndic ·
- Chose jugée ·
- Branche ·
- Engagement ·
- Homologuer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Agence immobilière ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Nom commercial ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Procédure civile
- Connaissance explicite et non équivoque ·
- Cautionnement ·
- Obligations ·
- Conditions ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Banque ·
- Caution solidaire ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Portée ·
- Espagne ·
- Avocat général ·
- Engagement de caution ·
- Parc
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat ·
- Rejet ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.