Infirmation 13 janvier 2022
Rejet 2 mai 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 2 mai 2024, n° 22-10.501 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-10.501 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 13 janvier 2022, N° 21/11649 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:C210367 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société SB Alliance c/ société par actions simplifiée, pôle 1, société Syneha |
Texte intégral
CIV. 2
LM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 2 mai 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme MARTINEL, président
Décision n° 10367 F
Pourvoi n° U 22-10.501
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 2 MAI 2024
La société SB Alliance, société en nom collectif, dont le siège est [Adresse 2], [Localité 4], a formé le pourvoi n° U 22-10.501 contre l’arrêt rendu le 13 janvier 2022 par la cour d’appel de Paris (pôle 1, chambre 2), dans le litige l’opposant à la société Syneha, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], [Localité 3], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Caillard, conseiller, les observations écrites de la SCP Foussard et Froger, avocat de la société SB Alliance, de la SCP Boucard-Maman, avocat de la société Syneha, après débats en l’audience publique du 12 mars 2024 où étaient présentes Mme Martinel, président, Mme Caillard, conseiller rapporteur, Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen, et Mme Cathala, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société SB Alliance aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société SB Alliance et la condamne à payer à la société Syneha la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, prononcé et signé par le président en l’audience publique du deux mai deux mille vingt-quatre et signé par Mme Thomas, greffier de chambre qui a assisté au prononcé de la décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Interprétation nouvelle par la cour de cassation ·
- Décision tranchant une partie du principal ·
- Irrecevabilité de l'appel incident ·
- Décret n° 2017-891 du 6 mai 2017 ·
- Loi de forme ou de procédure ·
- Application dans le temps ·
- Application immédiate ·
- Domaine d'application ·
- Conclusions d'appel ·
- Décision attaquée ·
- Procédure civile ·
- Appel incident ·
- Recevabilité ·
- Appel civil ·
- Conclusions ·
- Conditions ·
- Dispositif ·
- Cassation ·
- Incident ·
- Appel ·
- Donations ·
- Intimé ·
- Demande ·
- Prétention ·
- Conclusion ·
- Successions ·
- Procédure
- Condition de résidence sur le territoire ·
- Allocation d'aide au retour à l'emploi ·
- Alloction d'aide au retour à l'emploi ·
- Travailleurs privés d'emploi ·
- Allocation d'assurance ·
- Garantie de ressources ·
- Conditions ·
- Bénéfice ·
- Pôle emploi ·
- Outre-mer ·
- Règlement ·
- Aide au retour ·
- Champ d'application ·
- Chine ·
- Assurance chômage ·
- Allocation ·
- Région ·
- Chômage
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Flore ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Cabinet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indemnité d'immobilisation ·
- Bénéficiaire ·
- Prêt ·
- Condition suspensive ·
- Stipulation ·
- Promesse ·
- Demande ·
- Conforme ·
- Compromis de vente ·
- Compromis
- Urgence ·
- Frais de transport ·
- Charge des frais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ententes ·
- Médecin ·
- Assurance maladie ·
- Recours ·
- Maladie ·
- Prescription
- Mineur ·
- Image ·
- Pourvoi ·
- Communication au public ·
- Cour de cassation ·
- Communication électronique ·
- Caractère ·
- Corruption ·
- Importation ·
- Conseiller
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Notaire ·
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Faute ·
- Lotissement ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Autorisation ·
- Action en responsabilité ·
- Permis de construire
- Architecte ·
- Cour de cassation ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Radiation ·
- Associé ·
- Pourvoi ·
- Épouse ·
- Ordonnance
- Eau de source ·
- Reclassement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Manquement ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Inaptitude professionnelle ·
- Cour de cassation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Compte consolidé ·
- Adresses ·
- Employeur ·
- Expert-comptable ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Pôle emploi ·
- Données ·
- Travail ·
- Dommages-intérêts
- Rhône-alpes ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Exploitation ·
- Assurances ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Avocat ·
- Procédure civile
- Appareil non attelé à un véhicule terrestre à moteur ·
- Accident de la circulation ·
- Domaine d'application ·
- Loi du 5 juillet 1985 ·
- Véhicule à moteur ·
- Implication ·
- Remorque ·
- Hors de cause ·
- Bicyclette ·
- Engin de chantier ·
- Assureur ·
- Branche ·
- Béton ·
- Monde ·
- Textes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.