Infirmation partielle 17 octobre 2023
Rejet 27 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 27 mars 2025, n° 23-23.969 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-23.969 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Angers, 17 octobre 2023, N° 19/00115 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C310206 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
JL
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 27 mars 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, président
Décision n° 10206 F
Pourvoi n° D 23-23.969
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 27 MARS 2025
1°/ M. [L] [O], domicilié [Adresse 3],
2°/ Mme [W] [O], domiciliée [Adresse 1],
3°/ M. [R] [O], domicilié [Adresse 1], chez Mme [W] [O], [Localité 5],
4°/ M. [G] [O], domicilié [Adresse 4],
ont formé le pourvoi n° D 23-23.969 contre l’arrêt rendu le 17 octobre 2023 par la cour d’appel d’Angers (chambre A, civile), dans le litige les opposant à M. [K] [X], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Choquet, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Le Prado-Gilbert, avocat de MM. [L], [R] et [G] [O] et de Mme [W] [O], de la SCP Foussard et Froger, avocat de M. [X], après débats en l’audience publique du 25 février 2025 où étaient présents Mme Teiller, président, M. Choquet, conseiller référendaire rapporteur, Mme Proust, conseiller doyen, avocat général, et Mme Maréville, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne MM. [L], [R] et [G] [O] et Mme [W] [O] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par MM. [L], [R] et [G] [O] et Mme [W] [O] et les condamne in solidum à payer à M. [X] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept mars deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Vieux ·
- Siège ·
- Patrimoine ·
- Désistement ·
- Cour de cassation ·
- Entreprise unipersonnelle ·
- Pourvoi
- Partie n'ayant pas comparu à l'audience ·
- Défendeur non comparant ·
- Indication des pièces ·
- Droits de la défense ·
- Procédure civile ·
- Procédure orale ·
- Détermination ·
- Établissement ·
- Assignation ·
- Obligation ·
- Bordereau ·
- Audience ·
- Sanction ·
- Taxi ·
- Sociétés ·
- Fiche ·
- Pièces ·
- Horaire ·
- Enregistrement ·
- Jugement ·
- Tribunal d'instance ·
- Branche
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Meurtre ·
- Procédure pénale ·
- Violence ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Liberté ·
- Avocat général
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller ·
- Siège
- Irrecevabilité relevée d'office par le juge ·
- Prétention tardive d'une demande en appel ·
- Fin de non-recevoir soulevée d'office ·
- Tardiveté des prétentions ·
- Moyen d'irrecevabilité ·
- Fin de non-recevoir ·
- Procédure civile ·
- Office du juge ·
- Recevabilité ·
- Appel civil ·
- Obligation ·
- Sociétés ·
- Irrecevabilité ·
- Conclusion ·
- Prétention ·
- Fins de non-recevoir ·
- Pourvoi ·
- Inopérant ·
- Déchéance ·
- Appel
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Urssaf ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Acompte ·
- Cour de cassation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Reclassement ·
- Liquidateur ·
- Salariée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Réponse ·
- Licenciement ·
- Qualités ·
- Liquidation
- Adresses ·
- Liquidateur amiable ·
- Désistement ·
- Idée ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bornage ·
- Propriété ·
- Clôture ·
- Lotissement ·
- Procès-verbal ·
- Plan ·
- Géomètre-expert ·
- Consorts ·
- Cahier des charges ·
- Parcelle
- Article 59 de la loi n° 2021-1729 du 22 décembre 2021 ·
- Personnes incarcérées à compter du 1er janvier 2023 ·
- Juridictions de l'application des peines ·
- Peine privative de liberté ·
- Réduction de peine ·
- Application ·
- Détention provisoire ·
- Peine privative ·
- Demande d'avis ·
- Date ·
- Personnes ·
- Cour de cassation ·
- Procédure pénale ·
- Crédit ·
- Liberté
- Question prioritaire de constitutionnalite ·
- Licenciement pour motif disciplinaire ·
- Article l. 1332-2 du code du travail ·
- Notification du droit de se taire ·
- Renvoi au conseil constitutionnel ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Caractère nouveau et sérieux ·
- Contrat de travail, rupture ·
- 1332-2 du code du travail ·
- Formalités préalables ·
- Pouvoir disciplinaire ·
- Entretien préalable ·
- Formalités légales ·
- Licenciement ·
- 1232-3 et l ·
- Articles l ·
- Employeur ·
- Sanction ·
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Conseil constitutionnel ·
- Associations ·
- Handicap ·
- Code du travail ·
- Citoyen ·
- Conseiller ·
- Doyen
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.