Infirmation 27 mars 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 3 avr. 2025, n° 24-15.612 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.612 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 27 mars 2024, N° 22/07753 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90321 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Maillez-Fonderie, société BNP Paribas |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : R 24-15.612
Demandeur : la société Maillez-Fonderie
Défendeur : la société BNP Paribas
Requête n° : 1190/24
Ordonnance n° : 90321 du 3 avril 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société BNP Paribas, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Maillez-Fonderie, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 13 mars 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 19 novembre 2024 par laquelle la société BNP Paribas demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro R 24-15.612 formé le 22 mai 2024 par la société Maillez-Fonderie à l’encontre de l’arrêt rendu le 27 mars 2024 par la cour d’appel de Paris ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Nicole Trassoudaine-Verger, avocat général, recueilli lors des débats ;
La demanderesse au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro R 24-15.612 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 3 avril 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Île-de-france ·
- Siège ·
- Pôle emploi
- Transporteur ·
- Diplôme ·
- Avenant ·
- Sécurité sociale ·
- Privé ·
- Identification ·
- Santé publique ·
- Équipage ·
- Personnel ·
- Tarification
- Intérêts fondés sur le droit commun de la responsabilité ·
- Double condition de l'article 242 du code civil ·
- Fourniture de la déclaration sur l'honneur ·
- Référence à l'article 242 du code civil ·
- Règles spécifiques au divorce ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Réunion des deux conditions ·
- Enonciation dans l'arrêt ·
- Prestation compensatoire ·
- Divorce pour faute ·
- Faits constitutifs ·
- Recevabilité ·
- Attribution ·
- Conditions ·
- Dommages ·
- Code civil ·
- Textes ·
- Divorce ·
- Cour d'appel ·
- Fait ·
- Mariage ·
- Demande ·
- Branche ·
- Violation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Donner acte ·
- Cour de cassation ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Application
- Syndicat de travailleurs ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Papier ·
- Sociétés
- Inobservation par l'employeur ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Indemnité de licenciement ·
- Société de presse ·
- Faute du salarié ·
- Inobservation ·
- Licenciement ·
- Délai-congé ·
- Indemnités ·
- Édition ·
- Préavis ·
- Sociétés ·
- Tirage ·
- Responsable ·
- Vente ·
- Périodique ·
- Diffusion ·
- Incompatible
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Audition préalable par le conseil d'administration ·
- Révocation en dehors du conseil d'administration ·
- Privation de ce droit en cas de faute lourde ·
- Révocabilité ad nutum ·
- Dommages et intérêts ·
- Directeur général ·
- Société anonyme ·
- Abus de droit ·
- Conditions ·
- Révocation ·
- Dommages ·
- Intérêts ·
- Conseil d'administration ·
- Branche ·
- Ordre du jour ·
- Sociétés ·
- Lettre ·
- Mandat ·
- Textes ·
- Préavis
- Détention provisoire ·
- Liberté ·
- Mise en examen ·
- Juge d'instruction ·
- Articulation ·
- Détention arbitraire ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Supplétif ·
- Durée
- Règles spécifiques au divorce ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Prestation compensatoire ·
- Modalités d'exécution ·
- Valeur du bien grevé ·
- Droit d'usufruit ·
- Détermination ·
- Attribution ·
- Usufruit ·
- Valeur ·
- Bien propre ·
- Domicile conjugal ·
- Capital ·
- Cour de cassation ·
- Villa ·
- Construction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Rente ·
- Souffrance ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Indemnisation ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Morale ·
- Physique
- Fonds commun ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Société de gestion ·
- Référendaire ·
- Etablissement public ·
- Ordonnance
- Liste ·
- Recours ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Assemblée générale ·
- Expert judiciaire ·
- Cour d'appel ·
- Siège ·
- Textes ·
- Honoraires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.