CJUE, n° T-425/18, Arrêt (JO) du Tribunal, Altice Europe/Commission [«Concurrence – Concentrations – Secteur des télécommunications – Décision infligeant des amendes pour la réalisation d’une opération de concentration avant sa notification et son autorisation – Article 4, 22 septembre 2021
CJUE, Demande (JO) 22 août 2014
>
CJUE, Demande (JO) 28 octobre 2016
>
CJUE, Demande (JO) 28 octobre 2016
>
CJUE, Demande (JO) 5 juillet 2018
>
CJUE, Demande (JO) 28 août 2019
>
CJUE, Demande (JO) 27 février 2020
>
CJUE, Demande (JO) 23 mars 2020
>
CJUE, Demande (JO) 23 mars 2020
>
CJUE, Arrêt 22 septembre 2021
>
CJUE, Arrêt 22 septembre 2021
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 22 septembre 2021
>
CJUE, Arrêt 22 septembre 2021
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 22 septembre 2021
>
CJUE, Arrêt 22 septembre 2021
>
CJUE, Arrêt 22 septembre 2021
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 22 septembre 2021
>
CJUE, Arrêt 22 septembre 2021
>
CJUE, Arrêt 22 septembre 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation des droits de la défense et du principe de légalité

    La cour a jugé que la Commission avait agi dans le cadre de ses compétences et que les droits de la défense de la requérante avaient été respectés, rejetant ainsi ce moyen.

  • Rejeté
    Proportionnalité du montant des amendes

    La cour a estimé que le montant des amendes était justifié au regard de la gravité des infractions commises et des principes de sécurité juridique et de confiance légitime.

  • Rejeté
    Absence de gravité des infractions

    La cour a confirmé que les infractions étaient graves et justifiaient le montant des amendes, rejetant ainsi la demande de réduction.

Commentaires23

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1La Gouvernance des Données, un investissement rentable - Retour d'Expérience
Gérard Haas · Haas avocats · 8 octobre 2024

2La Gouvernance des Données, un investissement rentable
haas-avocats.com · 8 octobre 2024

3Imputabilité : La Cour de justice de l'Union européenne annule, sur pourvoi, un arrêt du Tribunal et considère qu'une décision d'arbitrage sollicitée par deux parties…Accès limité
www.concurrences.com · 22 février 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 22 sept. 2021, T-425/18
Numéro(s) : T-425/18
Affaire T-425/18: Arrêt du Tribunal du 22 septembre 2021 — Altice Europe/Commission [«Concurrence – Concentrations – Secteur des télécommunications – Décision infligeant des amendes pour la réalisation d’une opération de concentration avant sa notification et son autorisation – Article 4, paragraphe 1, article 7, paragraphe 1, et article 14 du règlement (CE) n° 139/2004 – Sécurité juridique – Confiance légitime – Principe de légalité – Présomption d’innocence – Proportionnalité – Gravité des infractions – Mises en œuvre des infractions – Échanges d’informations – Montant des amendes – Compétence de pleine juridiction»]
Date de dépôt : 5 juillet 2018
Précédents jurisprudentiels : Tribunal du 22 septembre 2021 — Altice Europe/Commission
Identifiant CELEX : 62018TA0425
Journal officiel : JOR 462 du 15 novembre 2021
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-425/18, Arrêt (JO) du Tribunal, Altice Europe/Commission [«Concurrence – Concentrations – Secteur des télécommunications – Décision infligeant des amendes pour la réalisation d’une opération de concentration avant sa notification et son autorisation – Article 4, 22 septembre 2021