CJUE, n° C-61/21, Arrêt (JO) de la Cour, Premier ministre [Renvoi préjudiciel – Environnement – Directives 80/779/CEE, 22 décembre 2022
TA Cergy-Pontoise 12 décembre 2017
>
CAA Versailles 29 janvier 2021
>
CJUE, Demande (JO) 2 février 2021
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 5 mai 2022
>
CJUE, Arrêt 22 décembre 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Droit à réparation en vertu du droit de l'Union

    La Cour a jugé que les directives en question n'ont pas pour objet de conférer des droits individuels aux particuliers, et par conséquent, ne permettent pas d'ouvrir un droit à réparation contre un État membre.

Commentaires16

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Responsabilité de l’État et pollution de l’air : Une reconnaissance inédite du lien de causalité entre la pollution de l’air et les otites moyennes chez l’enfant
kos-avocats.fr · 18 novembre 2025

2Pollution de l’air et condamnations de l’Etat à verser des astreintes : fin du feuilleton (avec un happy end) ; rappel de épisodes de cette (longue) série
blog.landot-avocats.net · 28 avril 2025

3Responsabilité et pollution atmosphérique : le réveil de la belle au bois dormant [mise à jour au 14/03/25]
blog.landot-avocats.net · 14 mars 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 22 déc. 2022, C-61/21
Numéro(s) : C-61/21
Affaire C-61/21: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 décembre 2022 (demande de décision préjudicielle de la Cour administrative d'appel de Versailles — France) — JP / Ministre de la Transition écologique, Premier ministre [Renvoi préjudiciel – Environnement – Directives 80/779/CEE, 85/203/CEE, 96/62/CE, 1999/30/CE et 2008/50/CE – Qualité de l’air – Valeurs limites fixées pour les microparticules (PM10) et pour le dioxyde d’azote (NO2) – Dépassement – Plans relatifs à la qualité de l’air – Préjudices qui auraient été causés à un particulier par la dégradation de l’air résultant d’un dépassement de ces valeurs limites – Responsabilité de l’État membre concerné – Conditions d’engagement de cette responsabilité – Exigence que la règle du droit de l’Union violée ait pour objet de conférer des droits aux particuliers lésés – Absence]
Date de dépôt : 2 février 2021
Décision précédente : Cour administrative d'appel de Versailles, 22 décembre 2022
Identifiant CELEX : 62021CA0061
Journal officiel : JOR 054 du 13 février 2023
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Directive 2008/50/CE du 21 mai 2008 concernant la qualité de l’air ambiant et un air pur pour l’Europe
  2. Directive 96/62/CE du 27 septembre 1996 concernant l'évaluation et la gestion de la qualité de l'air ambiant
  3. Directive 80/779/CEE du 15 juillet 1980 concernant des valeurs limites et des valeurs guides de qualité atmosphérique pour l'anhydride sulfureux et les particules en suspension
  4. Directive 1999/30/CE du 22 avril 1999 relative à la fixation de valeurs limites pour l'anhydride sulfureux, le dioxyde d'azote et les oxydes d'azote, les particules et le plomb dans l'air ambiant
  5. Directive 85/203/CEE du 7 mars 1985 concernant les normes de qualité de l'air pour le dioxyde d'azote
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-61/21, Arrêt (JO) de la Cour, Premier ministre [Renvoi préjudiciel – Environnement – Directives 80/779/CEE, 22 décembre 2022