INPI, 4 janvier 2016, 2015-0242
INPI 4 janvier 2016

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Comparaison des produits et services

    La cour a estimé que certains produits et services de la demande d'enregistrement sont identiques et similaires à ceux de la marque antérieure, ce qui justifie l'opposition.

  • Rejeté
    Comparaison des signes

    La cour a jugé que le signe contesté imite la marque antérieure, entraînant un risque de confusion pour le public.

  • Rejeté
    Absence de risque de confusion

    La cour a conclu qu'il existe un risque de confusion sur l'origine des marques pour le public, justifiant l'opposition.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
INPI, 4 janv. 2016, n° 2015-0242
Numéro(s) : 2015-0242
Domaine propriété intellectuelle : OPPOSITION
Marques : CONEY ; LE CONYS L'UNIQUE GAUFRETTE CONIQUE SALEE.GARNITURES GASTRONOMIQUES
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 11477163 ; 4123977
Référence INPI : O20150242
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
INPI, 4 janvier 2016, 2015-0242