Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Bastia, 26 sept. 2025, n° 2501321 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Bastia |
| Numéro : | 2501321 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Satisfaction totale |
| Date de dernière mise à jour : | 30 septembre 2025 |
Sur les parties
| Parties : | préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par un déféré, enregistré le 3 septembre 2025, le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l’exécution de l’arrêté du 6 mars 2025 par lequel le maire de la commune de Sarrola-Carcopino a délivré à M. D B, un permis de construire une maison d’habitation d’une surface de 118 m2, située lieudit « Rizzana », sur la parcelle cadastrée section B 1631.
Il soutient que :
— la décision attaquée méconnaît les dispositions des articles L. 122-5, L. 122-5-1 et L. 122-6 du code de l’urbanisme ;
— en outre, le projet s’insère dans un vaste secteur naturel, et fait partie de la cartographie des espaces naturels, sylvicoles et pastoraux et d’un espace stratégique agricole, consacrés par le PADDUC par définition, inconstructibles ; par suite l’arrêté contesté méconnaît les dispositions de l’article L. 122-10 du code de l’urbanisme ;
— enfin, au regard du futur plan local d’urbanisme de la commune, le terrain d’assiette du projet se trouve à la fois en zone AZ et dans les espaces boisés classés ; or le projet n’a ni une vocation agricole, ni une vocation de services publics ou d’intérêt public.
Le déféré a été communiqué à M. A C et à la commune de Sarrola-Carcopino qui n’ont pas produit de mémoire en défense.
Vu :
— les autres pièces du dossier ;
— la requête enregistrée sous le n° 2501322 tendant à l’annulation de l’arrêté du 6 mars 2025 du maire de la commune de Sarrola-Carcopino.
Vu :
— le code général des collectivités territoriales ;
— le code de l’urbanisme ;
— le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Le rapport de Mme Baux a été entendu au cours de l’audience publique tenue en présence de Mme Saffour, greffière d’audience.
La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.
Considérant ce qui suit :
1. Le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l’exécution de l’arrêté du 6 mars 2025 par lequel le maire de la commune de Sarrola-Carcopino a délivré à M. D B, un permis de construire une maison d’habitation d’une surface de 118 m2, situé lieudit « Rizzana », sur la parcelle cadastrée section B 1631.
2. Aux termes de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, auquel renvoie l’article L. 554-1 du code de justice administrative : « Le représentant de l’Etat dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés à l’article L. 2131-2 qu’il estime contraires à la légalité dans les deux mois suivant leur transmission. / () / Le représentant de l’Etat peut assortir son recours d’une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l’un des moyens invoqués paraît, en l’état de l’instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l’acte attaqué. Il est statué dans un délai d’un mois. / Jusqu’à ce que le président du tribunal administratif ou le magistrat délégué par lui ait statué, la demande de suspension en matière d’urbanisme, de marchés et de délégation de service public formulée par le représentant de l’Etat dans les dix jours à compter de la réception de l’acte entraîne la suspension de celui-ci. Au terme d’un délai d’un mois à compter de la réception, si le juge des référés n’a pas statué, l’acte redevient exécutoire. () ».
3. En l’état de l’instruction, le moyen tiré de ce que le permis de construire méconnaît les dispositions de l’article L. 122-5 du code de l’urbanisme est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. Pour l’application de l’article L. 600-4-1 du code de l’urbanisme, l’autre moyen invoqué par le préfet n’est pas en l’état de l’instruction, de nature à faire naître un tel doute. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, d’ordonner la suspension de l’exécution de l’arrêté du 6 mars 2025 du maire de Sarrola-Carcopino accordant un permis de construire à M. B.
ORDONNE :
Article 1er : L’exécution de l’arrêté du 6 mars 2025 du maire de la commune de Sarrola-Carcopino est suspendue.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, à la commune de Sarrola-Carcopino et à M. D B.
Fait à Bastia, le 26 septembre 2025.
La juge des référés, La greffière,
signé signé
A. Baux R. Saffour
La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Une greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cartes ·
- Justice administrative ·
- Taxi ·
- Transport ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Chauffeur ·
- Annulation ·
- Voiture ·
- Administration
- Justice administrative ·
- Demande ·
- Carte de séjour ·
- Renouvellement ·
- Dilatoire ·
- Étranger ·
- Israël ·
- Juge des référés ·
- Caractère ·
- Droit d'asile
- Environnement ·
- Site ·
- Pollution ·
- Littoral ·
- Maire ·
- Métropole ·
- Police ·
- Installation classée ·
- Déchet ·
- Collectivités territoriales
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Professions médicales ·
- Centre hospitalier ·
- Pharmacie ·
- Maroc ·
- Adéquat ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Liberté
- Justice administrative ·
- Communauté de communes ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Compensation ·
- Attribution ·
- Acte ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit commun ·
- Pourvoir
- Prime ·
- Bonne foi ·
- Allocations familiales ·
- Dette ·
- Remise ·
- Activité ·
- Justice administrative ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Fausse déclaration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Département ·
- Commune ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Condamnation ·
- Empiétement ·
- Acte ·
- Enlèvement ·
- Droit commun
- Offre ·
- Collectivités territoriales ·
- Justice administrative ·
- Transport scolaire ·
- Sociétés ·
- Candidat ·
- Lot ·
- Marches ·
- Consultation ·
- Accord-cadre
- Permis de conduire ·
- Échange ·
- Espace économique européen ·
- Fraudes ·
- Recours hiérarchique ·
- Union européenne ·
- Titre ·
- Reconnaissance ·
- Administration ·
- Justice administrative
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Admission exceptionnelle ·
- Travailleur saisonnier ·
- Justice administrative ·
- Titre ·
- Décision d’éloignement ·
- Régularisation ·
- Pouvoir ·
- Délivrance
- Police judiciaire ·
- Permis de conduire ·
- Justice administrative ·
- Stupéfiant ·
- Police nationale ·
- Commissaire de justice ·
- Route ·
- Usage ·
- Ordre ·
- Élève
- Stipulation ·
- Admission exceptionnelle ·
- Territoire français ·
- Vie privée ·
- Pays ·
- Illégalité ·
- Ressortissant ·
- Refus ·
- Liberté fondamentale ·
- Destination
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.