Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 mars 2023, la société BOUYGUES TELECOM, ayant pour avocat le cabinet CMS Francis Lefebvre, agissant par M^es Vannini, Austry et Chatel, demande au Tribunal :

1°) de saisir le président de la section du contentieux du Conseil d’État, d’une demande d’attribution de ses requêtes contestant le bien-fondé de l’imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux (IFER) sur les stations radioélectriques, à une seule juridiction qu’il lui appartiendra de désigner au titre de l’article R. 351-8 du code de justice administrative ;

2°) de surseoir à statuer dans l’attente de la décision président de la section du contentieux du Conseil d’État sur cette demande ;

3°) de prononcer la décharge des cotisations d’imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux sur les stations radioélectriques, d’un montant total de 7 176 719 euros, auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2020 à 2022 à raison des stations radioélectriques dont elle dispose pour les besoins de son activité dans les départements des Hauts-de-Seine et du

Val-d’Oise ;

4°) de condamner " les directions départementales des finances publiques du

Val-d’Oise et des Hauts-de-Seine ainsi que les services des impôts des entreprises du Val-d’Oise Ouest, de Boulogne-Billancourt, de Courbevoie, d’Issy-les-Moulineaux, de Sèvres, de Nanterre Rueil, de Neuilly-sur-Seine et de Suresnes à lui verser chacun la somme de 100 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ".

..

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ». Aux termes de l’article R. 611-8-2 du même code : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () ». Aux termes de l’article R. 611-8-6 du code précité : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. () ». Enfin, l’article R. 222-1 du code mentionné ci-dessus dispose : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ».

2. Il résulte de l’instruction que la demande prévue par les dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative a été transmise au conseil de la société BOUYGUES TELECOM au moyen de l’application informatique mentionnée à l’article

R. 414-1 du même code, dite « Télérecours », et que la « mise à disposition » et la « première consultation » de cette demande au sens de l’article R. 611-8-6 du code précité sont intervenues respectivement les 2 et 3 juin 2025. Le délai de quarante jours imparti à la société

BOUYGUES TELECOM, à compter, en l’espèce, du 3 juin 2025 à minuit, pour confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête est venu à expiration sans qu’une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, la société BOUYGUES TELECOM doit, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputée s’être désistée de sa requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société BOUYGUES TELECOM.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société BOUYGUES TELECOM et au directeur départemental des finances publiques du Val-d’Oise.

Fait, à Cergy-Pontoise, le 29 juillet 2025.

signé

K. Kelfani

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.