Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 2 janvier 2026, n° 2522388
TA Cergy-Pontoise
Rejet 2 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Silence de l'administration

    La cour a constaté que le silence de l'administration a conduit à une décision implicite de rejet, rendant impossible l'ordonnance demandée.

  • Rejeté
    Silence de l'administration

    La cour a jugé que la décision implicite de rejet de la demande de changement d'adresse empêche l'ordonnance d'injonction sollicitée.

  • Rejeté
    Silence de l'administration

    La cour a constaté que la décision implicite de rejet de la demande de changement d'adresse empêche l'ordonnance d'injonction sollicitée.

  • Rejeté
    Absence de mesure utile

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet des demandes principales, n'ayant pas été fondées.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 2 janv. 2026, n° 2522388
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2522388
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 8 janvier 2026

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 2 janvier 2026, n° 2522388