Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2024, M^me B A, représentée par M^e Khanifar, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet du 9 mars 2024 du préfet du Puy-de-Dôme sur sa demande de titre de séjour ;

2°) d’enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale », sur le fondement des articles L.423-23 et L. 435-1 alinéa 1 et 2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dans un délai d’un mois suivant la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 40 euros par jour de retard ;

3°) d’enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme d’examiner la demande de délivrance de titre de séjour précité, sous astreinte de 40 euros par jour de retard, dans un délai d’un mois suivant la notification du jugement à intervenir ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 500 euros en application de de l’article L. 761.1 du code de justice administrative.

Le préfet du Puy de Dôme n’a pas produit d’observations mais des pièces, enregistrées le 7 janvier 2025.

M^me A a déposé une demande d’aide juridictionnelle le 29 juillet 2024.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. M^me A demande l’annulation de la décision implicite par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme a rejeté sa demande de titre de séjour. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet du Puy-de-Dôme a délivré un titre de séjour à M^me A, valable du 24 septembre 2024 au 23 septembre 2025. Dans ces conditions, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de la requête de M^me A sont devenues sans objet. Par suite, il n’y a pas lieu d’y statuer.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu d’admettre M^me A au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire.

4. En revanche, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la requête de M^me A tendant à l’application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : M^me A est admise à l’aide juridictionnelle provisoire.

Article 2 : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de la requête de M^me A.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B A et au préfet du Puy-de-Dôme.

Fait à Clermont-Ferrand, le 21 janvier 2025.

La présidente du tribunal,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.ch