Tribunal administratif de Guyane, 26 février 2026, n° 2600390
TA Guyane
Rejet 26 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Urgence et nécessité d'une décision rapide

    Le juge a estimé que cette demande ne relevait pas des mesures que le juge des référés peut ordonner sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

  • Rejeté
    Adaptation nécessaire au projet développé

    Le juge a jugé que cette demande n'était pas de celles que le juge des référés peut ordonner sur le fondement de l'article L. 521-3.

  • Rejeté
    Protection du droit d'occupation jusqu'à décision définitive

    Le juge a considéré que cette demande était trop générale et imprécise pour être accueillie.

  • Rejeté
    Demande générale de mesures utiles

    Le juge a jugé que cette demande était trop générale et imprécise pour être accueillie.

  • Rejeté
    Responsabilité de l'Etat dans la procédure

    Le rejet de la requête entraîne également le rejet de la demande de condamnation aux dépens.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Guyane, 26 févr. 2026, n° 2600390
Juridiction : Tribunal administratif de Guyane
Numéro : 2600390
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 7 mars 2026

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Guyane, 26 février 2026, n° 2600390