Tribunal administratif de Lille, 14 janvier 2025, n° 2412985

TA Lille
Rejet 14 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Silence de l'administration sur la demande de titre de séjour
La cour a estimé que la requérante n'a pas démontré que son dossier de demande était complet et que l'absence de décision ne créait pas une situation d'urgence justifiant l'injonction demandée.
Rejeté
Risque de suspension du contrat de travail
La cour a jugé que la requérante n'a pas fourni d'éléments suffisants pour prouver que cette suspension entraînerait une précarité financière ou une atteinte grave à sa situation.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Lille, 14 janv. 2025, n° 2412985
Juridiction :	Tribunal administratif de Lille
Numéro :	2412985
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	30 mai 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2024 et des pièces enregistrées le 23 décembre 2024, M^me A B demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’enjoindre au préfet du Nord de prendre une décision expresse sur sa demande de renouvellement de titre.

Vu :

— les autres pièces du dossier.

Vu :

— code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Perrin, premier conseiller, pour statuer en matière de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

2. Il résulte des dispositions combinées des articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative que, saisi sur le fondement de cette dernière disposition d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire toutes mesures ayant un caractère provisoire ou conservatoire, à condition que ces mesures soient utiles, justifiées par l’urgence, ne fassent obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

3. M^me B, ressortissante ivoirienne née le 16 août 1994, a bénéficié d’un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » valable jusqu’au 28 décembre 2024. Elle indique en avoir demandé le renouvellement le 27 septembre 2024. M^me B demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet du Nord de prendre une décision expresse sur sa demande.

4. Aux termes de l’article R 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le silence gardé par l’autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ». L’article R. 432-2 du même code prévoit que : " La décision implicite de rejet mentionnée à l’article R.* 432-1 naît au terme d’un délai de quatre mois () ".

5. D’une part, en application de ces dispositions, à supposer que son dossier de demande soit complet, ce que ne permettent pas d’établir les pièces qu’elle fournit, aucune décision n’est née sur sa demande formulée selon elle le 27 septembre 2024. Ses conclusions tendant à ce que le préfet prenne une décision ne peuvent donc qu’être rejetées. D’autre part, à supposer que la requérante soit regardée comme demandant la délivrance d’un récépissé de demande de titre, la requérante se borne à produire un accusé de réception postal d’un courrier adressé à la préfecture, des copies de courrier et un relevé d’appel téléphonique adressés à la préfecture, ces éléments ne suffisent à démontrer qu’elle ait déposé un dossier complet de demande, seule à même de justifier la délivrance d’un récépissé en application de l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Enfin, si elle joint son contrat de travail et fait état du risque de suspension de celui-ci dans un délai de trois mois à compter de l’expiration de son titre, elle ne produit aucun élément démontrant que cette suspension la placerait dans une situation de précarité financière, ni non plus que l’absence de délivrance d’un récépissé porte une atteinte grave et immédiate à sa situation. Il en résulte que la situation d’urgence n’est pas non plus établie.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de M^me B doit être rejetée selon la procédure prévue à l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B.

Fait à Lille, le 14 janvier 2025.

Le juge des référés,

Signé,

D. Perrin

Pour expédition conforme,

La greffière,