Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lyon, 26 mars 2025, n° 2503673 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lyon |
| Numéro : | 2503673 |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juillet 2025 |
Sur les parties
| Parties : | La commune, La commune de Neuville-les-Dames |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
La commune de Neuville-les-Dames (01400), représentée par son maire en exercice, a saisi le tribunal administratif d’une requête enregistrée au greffe le 25 mars 2025 sous le n° 2503673.
La commune demande au tribunal, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, de désigner un expert en vue :
— d’une part, d’examiner un bâtiment, situé 6 place de la Gare à Neuville-les-Dames (01400) propriété de l’établissement public foncier de l’Ain, qui présente un danger pour la sécurité publique et celle des tiers (effondrement du bâtiment) ;
— d’autre part, de dresser constat de son état, y compris, le cas échéant, celui des bâtiments mitoyens ;
— et enfin, de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger.
Vu la requête et les pièces du dossier.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation, tel qu’il a été modifié par l’ordonnance n° 2020-1144 du 16 septembre 2020 et par le décret n° 2020-1711 du 24 décembre 2020, dans ses dispositions applicables au 1er janvier 2021 ;
— le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-1 du code de la construction et de l’habitation : « La police de la sécurité et de la salubrité des immeubles, locaux et installations est exercée dans les conditions fixées par le présent chapitre et précisées par décret en Conseil d’Etat. ». Aux termes de l’article L. 511-2 de ce code : " La police mentionnée à l’article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n’offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ; () « . Aux termes de l’article L. 511-9 du même code : » Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. « . Aux termes de l’article R. 511-2 de ce code : » Lorsque l’autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d’un expert en vertu de l’article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l’article R. 556-1 du même code. "
2. L’expertise demandée par la commune de Neuville-les-Dames entre dans le champ d’application des dispositions précitées du code de la construction et de l’habitation. Il y a lieu, dès lors, de faire droit à cette demande, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés, et de fixer la mission de l’expert comme il est dit à l’article 1er ciaprès de la présente ordonnance.
DECIDE :
Article 1er : M. B A, demeurant 149 route de Crangeat à Cras-sur-Reyssouze (01340), est désigné comme expert avec pour mission, après avoir pris contact avec la commune de Neuville-les-Dames, et dans la mesure du possible, avec les propriétaires du bâtiment, et dans les meilleurs délais :
— d’examiner le bâtiment situé 6 place de la Gare à Neuville-les-Dames (01400),
— de dresser constat de l’état dudit bâtiment y compris, le cas échéant, de celui des bâtiments mitoyens,
— de se prononcer sur l’existence d’un danger imminent,
— et de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger et garantir la sécurité des personnes, ainsi que les délais dans lesquels elles devront être mises en œuvre.
Article 2 : Après avoir prêté serment, l’expert accomplira la mission définie à l’article 1er dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l’autorisation préalable du président du tribunal administratif.
Article 3 : L’expert procèdera à ses opérations sur les lieux le 27 mars 2025 à partir de 14h30 et déposera son rapport au greffe sous forme électronique par le biais de la plateforme d’échanges dans les meilleurs délais et au plus tard le 14 avril 2025. Il en notifiera immédiatement un exemplaire au maire de Neuville-les-Dames et au propriétaire, dans les conditions prévues à l’article R. 621-9 du code de justice administrative. Avec leur accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Neuville-les-Dames, à l’établissement public foncier de l’Ain et à l’expert.
Fait à Lyon, le 26 mars 2025.
La présidente du tribunal,
Juge des référés,
C. MARILLER
La République mande et ordonne à la préfète de l’Ain en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Un greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Amende ·
- Salarié ·
- Manquement ·
- Code du travail ·
- Montant ·
- Inspection du travail ·
- Contrôle ·
- Emploi ·
- Avertissement ·
- Justice administrative
- Mutualité sociale ·
- Justice administrative ·
- Contrainte ·
- Commissaire de justice ·
- Comptes bancaires ·
- Prime ·
- Action sociale ·
- Réclame ·
- Opposition ·
- Versement
- Réunification familiale ·
- Visa ·
- Enfant ·
- Recours ·
- Réfugiés ·
- Asile ·
- Mineur ·
- Commission ·
- Refus ·
- Décision implicite
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Suspension ·
- Regroupement familial ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Actes administratifs ·
- Légalité ·
- Exécution
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Urgence ·
- Liberté fondamentale ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Atteinte ·
- Étudiant ·
- Juge
- Urbanisme ·
- Permis de construire ·
- Plan ·
- Construction ·
- Unité foncière ·
- Languedoc-roussillon ·
- Bâtiment ·
- Justice administrative ·
- Règlement ·
- Commune
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Délibération ·
- Casino ·
- Syndicat de copropriété ·
- Commune ·
- Parcelle ·
- Conseil municipal ·
- Justice administrative ·
- Vote ·
- Domaine public ·
- Collectivités territoriales
- Permis de conduire ·
- Justice administrative ·
- Infraction ·
- Solde ·
- Annulation ·
- Titre exécutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Retrait ·
- Restitution ·
- Amende
- Offre ·
- Sociétés ·
- Hôpitaux ·
- Marches ·
- Candidat ·
- Certification ·
- Système ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Maintenance ·
- Technique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Étranger ·
- Libération conditionnelle ·
- Justice administrative ·
- Peine ·
- Pays ·
- Résidence ·
- Département ·
- Passeport
- Justice administrative ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Finances publiques ·
- Commissaire de justice ·
- Département ·
- Maintien ·
- Conserve ·
- Désistement ·
- Frais de gestion ·
- Auteur
- Justice administrative ·
- Procédures fiscales ·
- Commissaire de justice ·
- Île-de-france ·
- Valeur ajoutée ·
- Finances publiques ·
- Livre ·
- Pénalité ·
- Délai ·
- Recours contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.