Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 mai 2024, M^me A B demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle le directeur général de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides a prononcé la clôture de sa demande d’asile.

Vu :

— la lettre du 22 mai 2024 adressée par le greffe du tribunal à M^me B l’invitant à régulariser la requête en produisant la copie de la demande de réouverture adressée à l’Office français de protection des réfugiés et apatrides, ainsi que l’accusé de réception de cette demande ;

— les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ».

2. Aux termes de l’article L. 531-40 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Si, dans un délai inférieur à neuf mois à compter de la décision de clôture prise en application des articles L. 531-37 ou L. 531-38, le demandeur d’asile sollicite la réouverture de son dossier ou présente une nouvelle demande, l’Office français de protection des réfugiés et apatrides rouvre le dossier et reprend l’examen de la demande au stade auquel il avait été interrompu. Le dépôt par le demandeur d’une demande de réouverture de son dossier est un préalable obligatoire à l’exercice d’un recours devant les juridictions administratives de droit commun, à peine d’irrecevabilité de ce recours. () ». Ces dispositions imposent, avant toute contestation d’une décision de clôture d’examen de demande d’asile devant le tribunal administratif, que le demandeur adresse préalablement une demande de réouverture à l’Office français de protection des réfugiés et apatrides.

3. La requête de M^me B n’est pas accompagnée d’une preuve de demande de réouverture adressée à l’Office français de protection des réfugiés et apatrides à la suite de la clôture de sa demande d’asile. La requérante a donc été invitée par un courrier recommandé du 22 mai 2024, distribué le 28 mai suivant, à régulariser sa requête en produisant la preuve de dépôt de sa demande de réouverture présentée auprès de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides. La requérante n’a pas répondu à cette demande. Par suite, la requête de M^me B, qui n’a pas été régularisée dans le délai imparti, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée par application des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M^me B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B.

Fait à Melun, le 25 mars 2025.

La présidente

C. LEDAMOISEL

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,