Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 juin 2025, la société Totem France et la société Orange, représentées par M^e Gentilhomme, demandent au juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de suspendre l’exécution de l’arrêté du 4 avril 2025 par lequel le maire de Pinsac s’est opposé à la déclaration préalable de travaux déposée par la société Totem France pour la construction d’un pylône de téléphonie mobile sur le terrain cadastré B n°1602 situé lieu-dit « Le Castagnal » à Pinsac (46200) ;

2°) d’enjoindre au maire de Pinsac de délivrer à la société Totem France mandatée par la société Orange, un certificat de non opposition à déclaration préalable n° DP 046 220 250008 autorisant la construction d’un pylône de téléphonie mobile sur un terrain cadastré section B n°1602 situé lieudit « Le Castagnal » dans les 15 jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Pinsac la somme de 5 500 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 30 juin 2025, la commune de Pinsac, représentée par M^e Laclau, conclut au non-lieu à statuer et au rejet des demandes présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 30 juin 2025, la société Totem France et la société Orange déclarent se désister purement et simplement de leur requête et renoncent à faire application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu :

— les autres pièces du dossier ;

—  la requête n° 2503325 enregistrée le 12 mai 2025 tendant à l’annulation de la décision contestée.

Vu :

— le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M^me Arquié, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

L’affaire a été radiée du rôle de l’audience publique du 1er juillet 2025.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ». Aux termes de son article L. 522-1 : « Le juge des référés statue au terme d’une procédure contradictoire écrite ou orale. / Lorsqu’il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d’y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l’heure de l’audience publique () ». Aux termes de son article L. 522-3 : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ».

2. Lorsque le juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a estimé, au vu de la requête dont il est saisi, qu’il y avait lieu, non de la rejeter en l’état pour l’un des motifs mentionnés à l’article L. 522-3 du code de justice administrative, mais d’engager la procédure prévue à l’article L. 522-1 de ce code, il lui incombe de poursuivre cette procédure et, notamment, de tenir une audience publique. Il en va différemment lorsque, après que cette procédure a été engagée, intervient un désistement ou un évènement rendant sans objet la requête. Dans ce cas, le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte du désistement ou constater un non-lieu sans tenir d’audience.

3. La société Totem France et la société Orange ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Articler 1er : Il est donné acte du désistement des sociétés Totem France et Orange.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Totem France, à la société Orange et à la commune de Pinsac.

Fait à Toulouse le 7 juillet 2025.

La juge des référés,

Céline ARQUIÉ

La République mande et ordonne au préfet du Lot, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

ou par délégation la greffière

N°2504260