Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 juin 2025, M^me B C née A, représentée par M^e Azincourt, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande dans un délai de quarante-huit heures à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

— elle est entrée en France le 6 mars 2023 sous couvert d’un visa long séjour et a sollicité à son arrivée un titre de séjour mention « vie privée et familiale » en sa qualité de mère d’un enfant française ; son dernier titre de séjour, dont elle a sollicité le renouvellement le 19 janvier 2025, est arrivé à expiration le 26 avril 2025 ;

— l’urgence de sa situation est avérée dès lors qu’elle a été insultée et menacée sur Facebook et a porté plainte mais ne peut eu égard à sa situation administrative se présenter au commissariat d’Ain Bey ;

— sa liberté d’aller et venir est atteinte et les articles R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile sont méconnus.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Fraisseix, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ». D’autre part, aux termes de l’article R. 221-3 du code de justice administrative : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine () ». Aux termes de l’article R. 312-12 de ce même code : « Tous les litiges d’ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l’Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne ».

2. La requête de M^me C née A concerne une mesure en matière de police des étrangers. Selon l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le critère de la compétence territoriale en première instance pour une mesure de police est le lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. La requérante est domiciliée à Asnières, dans le département des Hauts-de-Seine, qui relève du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application de l’article R. 221-3 du code de justice administrative. Il y a donc lieu sur le fondement des dispositions de l’article R. 522-8-1 du code de justice administrative de rejeter la requête de M^me C née A comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me C née A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B C née A et au ministre de l’intérieur.

Copie sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Versailles, le 23 juin 2025.

Le juge des référés,

signé

P. Fraisseix

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.