Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 26 août 2025, n° 2024008458 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2024008458 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 008458 Numéro PC : 4162842
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIÈME CHAMBRE
JUGEMENT DU 26/08/2025
A l’égard de :
REDHAWK SECURITE (SAS) [Adresse 1]
Monsieur [J] [I], ès qualités de dirigeant de la société REDHAWK SECURITE (SAS) [Adresse 1]
Présent lors de l’audience et assisté par Maître Pierre Olivier ANDRE.
Débats en Chambre du Conseil : Audience du 20/05/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Julie MATLOSZ
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Pascal LABONNE-COLLIN
Redevances de greffe : 86,38 dont tva : 11,78
JUGEMENT – Tribunal de commerce de DIJON Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Il convient de rappeler que par un jugement en date du 28/05/2024 le tribunal de commerce de Dijon a ouvert une procédure de redressement judiciaire au profit de la société :
REDHAWK SECURITE (SAS) [Adresse 1] RCS n° 805 250 495.
Le Tribunal de céans a désigné :
Juge-commissaire : Ludovic MOUNIER,
Mandataire judiciaire : SELARL ASTEREN prise en la personne de Maître [S] [B].
Par jugement en date du 09/07/2024 ledit Tribunal a étendu la procédure de redressement judiciaire de la société REDHAWK SECURITE (SAS) au profit de :
Monsieur [J] [I], ès qualités de dirigeant de la société REDHAWK SECURITE (SAS) [Adresse 1],
L’affaire est revenue en ordre utile en chambre du conseil afin qu’il soit statué, à l’issue de la deuxième période d’observation, sur le plan de redressement judiciaire.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit
Aux termes des dispositions de l’article L. 631-1 du Code de commerce, le redressement judiciaire est destiné à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif.
Aux termes des articles L. 626-1 et L. 631-19 du Code de commerce, lorsqu’il existe une possibilité sérieuse pour l’entreprise d’être sauvegardée, le tribunal arrête dans ce but un plan qui met fin à la période d’observation.
Aux termes de l’article L. 626-9 du Code de commerce :
« Après avoir entendu ou dûment appelé le débiteur, l’administrateur, le mandataire judiciaire, les contrôleurs ainsi que les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel, le tribunal statue au vu du rapport de l’administrateur, après avoir recueilli l’avis du ministère public ».
En faits
Depuis la procédure de redressement judiciaire la société a pu maintenir son chiffre d’affaires, réaliser des bénéfices et maintenir une trésorerie positive.
La société a mis en place diverses mesures afin de parvenir à ses fins à savoir diminuer ses charges liées aux véhicules automobiles et améliorer sa marge.
Il ressort de ces éléments que la société peut envisager un plan de continuation pour apurer son passif.
Le Ministère public émet également un avis favorable au plan présenté.
Par conséquent, il ressort des éléments du dossier, qu’il y a lieu d’arrêter le plan de redressement judiciaire selon les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré, statuant publiquement, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ;
Vu les articles L. 626-1 et L. 631-19 du Code de commerce, Vu l’article L. 626-14 du Code de commerce, Vu les articles L. 626-29 et suivants du Code de commerce,
Vu l’avis du mandataire judiciaire, Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Ouï l’avis du ministère public ; Ouï toutes les parties présentes en leurs dires, explications et conclusions ;
CONSTATE qu’il existe des possibilités de redressement et de règlement du passif,
DÉCIDE la continuation de l’activité de la société REDHAWK SECURITE (SAS) ;
ARRÊTE le plan proposé par la société REDHAWK SECURITE (SAS) et Monsieur [J] [I], ès qualités de dirigeant de la société REDHAWK SECURITE (SAS);
A savoir :
Créances inférieures à 500,00 euros :
Conformément aux dispositions légales et réglementaires, elles seront remboursées dès l’homologation du plan, sans remise, ni délai ;
Créances superprivilégiées :
Conformément aux dispositions légales et réglementaires, elles seront remboursées dès l’homologation du plan, sans remise, ni délai sauf accord avec les AGS ;
* Passif privilégié et chirographaire :
Remboursement de 100 % sur 10 années, suivant les modalités de paiement des dividendes progressifs suivants :
* 1 % la première année (2026)
* 2% la deuxième année (2027)
* 5 % la troisième année (2028)
* 10 % la quatrième année (2029)
* 11 % la cinquième et la sixième année (2030 et 2031)
* 15 % de la septième à la dixième année (2032 à 2035)
DIT que le dividende sera payable aux créanciers à la date anniversaire du plan et l’échéance unique sera versée un an après le jugement homologuant le plan ;
DIT qu’après accord du bénéficiaire du plan, les versements faits par la société REDHAWK SECURITE (SAS) et Monsieur [J] [I], ès qualités de dirigeant de la société REDHAWK SECURITE (SAS) auront lieu mensuellement entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, le premier versement intervenant dès le jugement d’homologation du plan ;
DIT que les deux emprunts pris auprès de la BANQUE POPULAIRE DE BOURGOGNE FRANCHE COMTE seront poursuivis ;
DONNE acte aux créanciers des délais et remises consentis conformément aux dispositions de l’article L. 626-18 du Code de commerce ;
Pour les créanciers n’acceptant ni délais ni remises, le tribunal impose les délais uniformes de paiement prévus au plan, sous réserve, en ce qui concerne les créanciers à terme, des délais supérieurs stipulés par les parties avant l’ouverture de la procédure qui peuvent excéder la durée du plan, sauf pour les créanciers énoncés à l’article L. 626-6 du Code de commerce ;
RAPPELLE que le tribunal qui a arrêté le plan en décide la résolution si le débiteur n’exécute pas ses engagements dans les délais fixés, conformément aux dispositions de l’article L. 626-27 du Code de commerce ;
DÉSIGNE la société REDHAWK SECURITE (SAS) et Monsieur [J] [I], ès qualités de dirigeant de la société REDHAWK SECURITE (SAS) comme personne tenue d’exécuter le plan de redressement ;
DÉSIGNE Commissaire à l’exécution du plan :
SELARL ASTEREN prise en la personne de Maître [S] [B] [Adresse 2] [Localité 1] ;
DIT que le commissaire à l’exécution du plan déposera au greffe de ce tribunal un rapport annuel sur les conditions d’exécution du plan ;
MAINTIENT en qualité de Mandataire judiciaire : SELARL ASTEREN prise en la personne de Maître [S] [B], jusqu’à la fin de la procédure de vérification du passif avec établissement définitif de l’état des créances et l’approbation de son compte-rendu de fin de mission ;
MAINTIENT en qualité de Juge-commissaire : Ludovic MOUNIER, jusqu’à l’approbation du compte-rendu de fin de mission des organes de la procédure ;
DIT que le présent jugement entraînera la levée de plein droit de toute interdiction d’émettre des chèques conformément à l’article L. 131-73 du Code monétaire et financier, mise en œuvre à l’occasion du rejet d’un chèque émis avant le jugement d’ouverture de la procédure ;
DÉCLARE le fonds de commerce, bien indispensable à la continuation de l’entreprise dépendant de la société REDHAWK SECURITE (SAS), inaliénable, pour toute la durée du plan sans l’autorisation du Tribunal, conformément aux dispositions de l’article L. 626-14 du Code de commerce ;
Et DÉCLARE les biens immobiliers dont Monsieur [J] [I], ès qualités de dirigeant de la société REDHAWK SECURITE (SAS) est propriétaire, inaliénables, pour toute la durée du plan sans l’autorisation du Tribunal, conformément aux dispositions de l’article L. 626-14 du Code de commerce ;
DIT que le commissaire à l’exécution du plan procédera, concernant la mesure d’inaliénabilité prévue à l’article L. 626-14 du Code de commerce, aux mentions aux registres concernés conformément à l’article R. 626-25 du même Code ;
DIT que le présent jugement est exécutoire de plein droit par provision ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure collective ;
Retenu à l’audience du 20/05/2025 et après débats ;
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile ;
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Résolution du contrat ·
- Livraison ·
- Bon de commande ·
- Dommages et intérêts ·
- Obligation de délivrance ·
- Dommage ·
- Vente ·
- Obligation
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Pierre ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Minute ·
- Acte
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Substitut du procureur ·
- Marc ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Emploi ·
- Adresses ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Transport routier ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Exploitation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Liquidation
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Charge fiscale ·
- Condition économique ·
- Commerce ·
- Exécution ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire
- Logistique ·
- Taxes foncières ·
- Mission ·
- Exclusivité ·
- Optimisation ·
- Réclamation ·
- Administration ·
- Sociétés ·
- Ordures ménagères ·
- Titre
- Radiation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Suppression ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Jugement ·
- Dépens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Développement ·
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Désistement ·
- Protocole ·
- Énergie ·
- Cession ·
- Commissaire de justice ·
- Acceptation ·
- Action
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Bénéficiaire ·
- Chèque falsifié ·
- Photocopie ·
- Responsabilité ·
- Devoir de vigilance ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Tiré
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.