Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grasse, audience publique pc santions, 18 janv. 2017, n° 2016L00558 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grasse |
| Numéro(s) : | 2016L00558 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRisunaL De commerce
— PALAIS DE JUSTICE – 37 AV. […] – […]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 18/01/2017 – N° 2017L00060 N° PCL : 2016J00148
SARL A2B IMMOBILIER N° RG : 2016L00558 DÉBITEUR SARL A2B IMMOBILIER […]
RCS GRASSE : 489820787 – 2006 B 434
Enseigne : A2B
Comparant par M. Michèle TUÜRINI Gérant
Assisté par Maître GUATTERI Stephen subsititué par Maître MILOUDI Farouk
EN PRÉSENCE DE :
1) M. Thierry BONIFAŸ, Procureur adjoint de M. le Procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance de GRASSE
2) – La SELARL JSA, Mandataire Judiciaire, Représenté par M. Christophe LIBEAU,
Débat, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’Audience du 11 janvier 2017, où siégeaient M. X COÛUTURIER, Président d’audience, Mme. Karine GIGODOT, Présidente du siège et M. Jean-Jacques DI CRISTO, juge assistés de M. Romain BOUZID Commis Greffier
En application de l’Art. 450 – Al. 2 du CPC, le prononcé public de la décision a eu lieu par mise à disposition au Greffe du Tribunal de céans, le 18 janvier 2017.
PAR Jugement du 26 OCTOBRE 2016 le Tribunal de céans a ouvert une Procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de la SARL A2B IMMOBILIER, ci-dessus désignée. Par cette même décision la juridiction a désigné la SELARL GAUTHIER SOHM, désormais JSA Mandataire Judiciaire et Me Agnès VILATTE-FABRE, Commissaire-Priseur Judiciaire ; Par ailleurs le Tribunal a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et a ordonné la poursuite de l’activité jusqu’au 26 avril 2017 et a fixé au 11 janvier 2017 l’Audience de Chambre du Conseil à laquelle la SARL A2B IMMOBILIER était convoquée afin qu’il soit statué sur sa mise en Liquidation Judiciaire, sur l’examen d’un Plan de Redressement, ou sur une éventuelle poursuite de la période d’observation,
PAR requête conjointe du 25 novembre 2017 le Mandataire judicaire et le gérant de la société débitrice sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
ATTENDU que la société débitrice a comparu en Chambre du Conseil ; il a été dressé Procès- verbal de cette comparution, qui reste annexé au dossier de l’instance, où la Liquidation Judiciaire est sollicitée par le Gérant de la société, ainsi que par le Mandataire Judiciaire,
ATTENDU que par jugement en date du 18 janvier 2017 le Tribunal de céans a converti la procédure de redressement judiciaire en liquidation judicaire,
ATTENDU qu’i d’observation,
nvient donc de dire n’y avoir lieu à statuer sur la poursuite de la période
-1/2- (\/\ÿD ……
PAR CES MOTIFS l . LE TRIBUNAL, APRÈS EN-AVOIR DÉLIBÉRÉ CONFORMÉMENT À LA LOI, STATUANT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT
Oui M. le Procureur Adjoint de M. le Procureur de la République en ses réquisitions, Vu le rapport de M. le Juge-Commissaire
Vu le rapport du Mandataire Judiciaire
Vu le procès-verbal dressé en chambre du conseil
+ + + V
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la poursuite de la période d’observation, DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Justice.
Signé par le Président du siège et le commis-Greffier, à laquelle la Minute de la décision a été remise par le Président du siège signataire
Signé : X Y Signé :Wîfi;
Dépens : Jugement (16-18) 30,88 €
TVA 20 % 6,18 € TTC 37,06 €
— 2 / 2 -
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Salarié ·
- Débauchage ·
- Concurrence déloyale ·
- Renonciation ·
- Offre ·
- Clause de confidentialité ·
- Fiche ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Paie
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Saisie immobilière ·
- Mandataire ·
- Délai ·
- Copie ·
- Procédure ·
- Jugement
- Piscine ·
- Côte ·
- Injonction de payer ·
- Prorata ·
- Entreprise ·
- Opposition ·
- Compte ·
- Réserve ·
- Tribunaux de commerce ·
- Norme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Fibre optique ·
- Orange ·
- Ligne ·
- Téléphonie ·
- Accès à internet ·
- Indemnité de résiliation ·
- Facture ·
- Contrat de services ·
- Dédit
- Béton ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Forage ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Préjudice ·
- Contrat de vente ·
- Marches ·
- Réalisation
- Bénéficiaire ·
- Vente ·
- Promesse ·
- Notaire ·
- Biens ·
- Condition suspensive ·
- Immeuble ·
- Acte authentique ·
- Réalisation ·
- Habitation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Courtage ·
- Contrat de franchise ·
- Service ·
- Redevance ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Franchiseur ·
- Résiliation anticipée ·
- Indemnité de résiliation ·
- Chiffre d'affaires
- Constitutionnalité ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Question ·
- Audience ·
- Résolution ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Opposition
- Enlèvement ·
- Juge des référés ·
- Destruction ·
- Vieux ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Commerçant ·
- Jugement ·
- Huissier de justice ·
- Fins
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Équipement thermique ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Délégués du personnel ·
- Entreprise ·
- Comité d'entreprise
- Sociétés ·
- Offre ·
- Holding ·
- Contrats ·
- Cession ·
- Crédit-bail ·
- Financement ·
- Salarié ·
- Redressement ·
- Résultat
- Fer ·
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Client ·
- Conditions générales ·
- Côte ·
- Facture ·
- Créance ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.