Tribunal de commerce / TAE de Marseille, Chambre 05, 11 septembre 2025, n° 2025F00734
TCOM Marseille 11 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'un contrat de crédit

    Le tribunal a constaté que le contrat de crédit était valide et que la société Foods & Chill avait effectivement manqué à ses obligations de paiement.

  • Accepté
    Cautionnement des défendeurs

    Le tribunal a jugé que les cautions étaient solidairement responsables du paiement de la dette en vertu de l'acte de cautionnement signé.

  • Accepté
    Dépenses engagées pour la procédure

    Le tribunal a considéré que la demande de remboursement des frais était justifiée, étant donné que la partie adverse n'a pas comparu.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Marseille, ch. 05, 11 sept. 2025, n° 2025F00734
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Marseille
Numéro(s) : 2025F00734
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 28 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Marseille, Chambre 05, 11 septembre 2025, n° 2025F00734