Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Marseille, ch. 01, 12 janv. 2026, n° 2026P00014 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Marseille |
| Numéro(s) : | 2026P00014 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE
Jugement du Lundi 12 Janvier 2026
Réf : L0003106 N° PCL : 2026J00037 N° RG : 2026P00014
[H] [N]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
R.C.S [Localité 2] : 499 457 760 – 2007 B 2830
Enseigne : « O [Localité 3] » Représentant légal : Madame [B] [T]
[Adresse 3]
[Localité 1]
(Comparant par Maître Adrienne MICHEL, Avocat au barreau de Marseille)
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du Lundi 12 Janvier 2026 en Chambre du Conseil où siégeaient M. AUSSET, Président, M. DIARRA, M. BENJAMIN, Juges.
Ayant désigné M. BENJAMIN, Juge-Rapporteur présent à l’appel des causes qui a rendu compte des débats au Tribunal en son délibéré.
La cause ayant été communiquée au Ministère Public.
Prononcée à l’audience publique du Lundi 12 Janvier 2026 où siégeaient M. AUSSET, Président, M. DIARRA, M. BALENSI, Juges, assistés de Mme Blandine MENNITI, Greffier-Audiencier.
À la date du 08 Janvier 2026, l'[H] [N], exerçant sous l’enseigne « O SALON », a procédé à la déclaration de cessation des paiements, en application des dispositions de l’article L. 640-1 du Code de Commerce et de l’article R.640-1 du Code de commerce, au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Marseille. La déclarante est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Marseille sous le n° 499 457 760 – 2007 B 2830 et exerce une activité de salon de coiffure mixte sous la forme d’une [H] avec siège social [Adresse 4] 13600 [Adresse 5] CIOTAT ;
La déclarante et les représentants du Comité d’Entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil le 12 Janvier 2026 selon convocation qui leur a été adressée ;
ATTENDU que l'[H] [N] a comparu et expliqué les motifs de sa déclaration de cessation des paiements ; qu’elle indique notamment au Tribunal qu’elle emploie deux salariés dont le règlement des salaires est à jour, comprenant notamment une salarié en maladie, entrainant alors une chute de chiffre d’affaires ; que son chiffre d’affaires pour 2024 est de 196 402 € ; qu’elle estime son passif à la somme d’environ 211 820 €, échu et à échoir, comprenant notamment des loyers impayés et les échéances du plan de redressement, adopté par le Tribunal de Commerce de Marseille en date du 15 Avril 2024 ; qu’elle exploite un salon de coiffure à [Localité 4] ; qu’elle a bénéficié d’une procédure de redressement judiciaire, ouverte par le Tribunal de Commerce en date du 26 Septembre 2022 et désignant Maître [U] [J] en qualités de Mandataire Judiciaire ; que ses difficultés sont principalement liées à la fermeture administrative du Centre Commercial de [Localité 4] pendant le confinement ; que dans le cadre du plan de redressement, le bailleur n’a pas révisé à la baisse le montant du loyer ; que dans ces conditions, elle a résilié son bail commercial avec [Adresse 6] le 31 Décembre 2025 ; qu’il n’existe aucune possibilité de redressement ; que par conséquent, elle sollicite l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ;
ATTENDU que conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du Code de Procédure Civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le Tribunal a mis l’affaire en délibéré ;
SUR QUOI
ATTENDU qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que la débitrice se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; qu’il convient donc de constater l’état de cessation des paiements ; que les éléments présentés au Tribunal établissent que le redressement de l’entreprise est manifestement impossible ;
ATTENDU qu’il échet dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire, en statuant dans les termes ci-après ;
ATTENDU que pour l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée, trois critères définis par l’articles L. 641-2 du Code de Commerce doivent être remplis à savoir, si il apparaît que l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier, que le nombre de ses salariés au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure et que son chiffre d’affaires hors taxes sont égaux ou inférieurs à des seuils fixés par Décret en Conseil d’Etat ;
ATTENDU que l’article R. 641-10 alinéa 2 du Code de commerce énonce que « Les seuils prévus par l’article L. 641-2, pour l’application facultative de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée, sont fixés pour le chiffre d’affaires hors taxes à 750 000 euros et pour le nombre de salariés à 5 » ;
ATTENDU qu’en l’espèce, le Tribunal dispose des renseignements lui permettant de déterminer que les critères légaux sont remplis ;
ATTENDU que dans ces conditions, et conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du Code de Commerce, il échet de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de l'[H] [N] ;
ATTENDU qu’il ressort des éléments du débat que l'[H] [N] n’a consigné aucune somme au titre de l’exécution de la deuxième annuité du plan; que la société n’est pas à jour du paiement de ses loyers; qu’il échet donc de résoudre le plan de redressement de l'[H] [N];
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Aprés en avoir délibéré conformément à la Loi,
Constate l’état de cessation des paiements ;
Ouvre la procédure de liquidation judiciaire prévue, par les dispositions des articles L.640-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de l'[H] [N], exerçant sous l’enseigne « O [Localité 3] », sise au [Adresse 7] [Localité 5] ;
En conséquence,
Prononce la résolution du plan de redressement de l'[H] [N] ;
Désigne M. [D], en qualité de Juge Commissaire, Mme FREZET, en qualité de Juge Commissaire Suppléant et en cas d’empêchement Monsieur le Président du Tribunal des Activités Economiques de Marseille;
Désigne Maître [U] [J] [Adresse 8] en qualité de Liquidateur ;
Désigne la SELARL [V] [I] & Associés [Adresse 9], Commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, le débiteur ou ses ayants droits connus, présents ou appelés conformément à l’article L. 622-6 du Code de commerce ;
Dit que la présente décision sera communiquée à la SELARL [V] [I] & Associés [Adresse 9] désigné en quaité de Commissaire de justice, par tout moyens, par les soins du greffe ;
Enjoint au Commissaire de justice de déposer ledit inventaire au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Marseille dans un délai maximum de trois semaines à compter de la présente décision et de le communiquer aux Mandataires Judiciaires ci-dessus désignés ;
Dit que le débiteur devra remettre à la personne désignée l’inventaire la liste des biens gagés, nantis, ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens qu’il détient en dépôt en location, ou créditbail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers ;
Dit que cette liste sera annexée à l’inventaire et comportera, après vérification de la présence de ces biens sur ces lieux, la description précise des biens, leur référence ou la référence du contrat, la valeur du ou des matériels objet du contrat, les montants des sommes restants dues, la valeur résiduelle du matériel ;
Dit que le Commissaire de justice désigné pour dresser l’inventaire prendra toutes mesures de
conservation des biens en concertation avec le liquidateur lorsque la situation les rendra nécessaires ;
Autorisons le liquidateur à procéder à la vente des biens mobiliers de gré à gré dans les quatre mois du présent jugement, à l’exclusion des biens appartenant à des tiers ou objets de revendication et que ce dernier fera rapport au Juge-Commissaire du résultat desdites ventes de gré à gré ;
Disons qu’à défaut, les biens seront vendus aux enchères publiques par le Commissaire de justice désigné, en application de l’article L. 644-2 du Code de commerce, lequel établira, en cas de vente du fonds du commerce, un cahier des charges déposé au greffe et qu’il notifiera à la partie débitrice, au bailleur, aux co-contractants et aux créanciers inscrits sur le fonds de commerce ;
Fixe provisoirement au 1 er Décembre 2025 la date de cessation des paiements ;
Vu les dispositions de l’article L. 641-2 du Code de Commerce,
Fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de l'[H] [N];
Dit que la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal dans le délai de six mois à compter de la présente décision ;
Invite les salariés de l’entreprise à désigner au sein de celle-ci dans les 10 jours du prononcé du présent jugement, un représentant, dans les conditions des dispositions des articles L. 621-8 et L. 621-9 du Code de Commerce ;
Ordonne le dépôt immédiat du procès verbal de désignation du représentant des salariés ou à défaut du procès verbal de carence au Greffe de ce Tribunal ;
Dit que le débiteur établira dans les 8 jours de la présente décision la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes et des principaux contrats en cours ainsi que des instances en cours auxquelles il est partie ;
Dit que cette liste sera remise au liquidateur et déposée au greffe par le débiteur ;
Impartit aux créanciers conformément à l’article R. 622-24 du Code de commerce, pour la déclaration de leur créance, un délai de deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement ;
Fixe à trois mois, à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance, le délai pour l’établissement de la liste des créances déclarées, conformément aux articles L. 624-1 et R.624-2 du Code de commerce ;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
Ordonne l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la liquidation judiciaire ;
Ainsi jugé et prononcé en Audience Publique du Tribunal des Activités Économiques de Marseille, le Lundi 12 Janvier 2026 ; LE GREFFIER-AUDIENCIER LE PRÉSIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mission ·
- Offre ·
- Personnes ·
- Erreur matérielle ·
- Commerce ·
- Dépôt ·
- Jugement ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Entreprise ·
- Bien immobilier
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Procédure de conciliation ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Sociétés ·
- Travail ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Intérêt de retard ·
- Juge des référés ·
- Profit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Ordonnance ·
- Vente ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Taux légal ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Se pourvoir ·
- Débauchage ·
- Référé ·
- Courrier ·
- Lettre ·
- Fond ·
- Demande ·
- Astreinte
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Management ·
- Informatique ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Information
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.