Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Marseille, ch. 08, 3 juin 2026, n° 2026P00846 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Marseille |
| Numéro(s) : | 2026P00846 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE
Jugement du Mercredi 03 Juin 2026
N° RG : 2026P00846
EURL L’ATELIER AUTO DU 8ème [Adresse 1] R.C.S [Localité 1] : 988 403 002 – 2025 B 4054 Enseigne : « [Adresse 2] » Représentant légal : Madame [G] [A] [Adresse 3] (En personne)
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du Mercredi 03 Juin 2026 en Chambre du Conseil où siégeaient M. HENRY, Président, M. BRAVAIS, Mme DEMAURET, Juges.
Ayant désigné M. BRAVAIS, Juge-Rapporteur présent à l’appel des causes qui a rendu compte des débats au Tribunal en son délibéré.
La cause ayant été communiquée au Ministère Public.
Prononcée à l’audience publique du Mercredi 03 Juin 2026 où siégeaient M. HENRY, Président, Mme DEMAURET, M. PORTELLI, Juges, assistés de Madame Blandine MENNITI, Greffier-Audiencier.
À la date du 27 Mai 2026, l’EURL L’ATELIER AUTO DU 8ème, exerçant sous l’enseigne « [Adresse 2] », a procédé à la déclaration de cessation des paiements, en application des dispositions de l’article L. 640-1 du Code de Commerce et de l’article R.640-1 du Code de commerce, au Greffe du Tribunal des Activités Économiques de Marseille. La déclarante est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Marseille sous le n° 988 403 002 – 2025 B 4054 et exerce une activité de carrosserie, peinture, mécanique, réparation de tous types de véhicules, achat et vente de véhicules neufs et occasions, location de véhicules, gardiennage de véhicules sous la forme d’une EURL avec siège social [Adresse 1] ;
La déclarante et les représentants du Comité d’Entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil selon convocation qui leur a été adressée ;
ATTENDU que l’EURL L’ATELIER AUTO DU 8ème a comparu et expliqué les motifs de sa déclaration de cessation des paiements ; qu’elle indique notamment au Tribunal qu’elle n’emploie aucun salarié, mais il reste tout de même le solde de tout compte de l’apprenti à payer ; que son chiffre d’affaires pour 2025 est d’environ 160 000 € ; qu’elle estime son passif à la somme d’environ 15 575 € ; qu’elle exerce une activité de carrosserie ; que ses difficultés sont principalement liées à une baisse d’activité et de chiffre d’affaires, en raison d’un racket de la dirigeante sociale et son conjoint, également salarié de l’entreprise ; que lors d’une agression de ce dernier, il a tué le racketteur afin de se défendre ; qu’il a alors été incarcéré et la dirigeante sociale est sous contrôle judiciaire ; qu’à ce jour, elle n’a plus aucune activité, en raison de la mise sous-scellé du garage ; que la dirigeante sociale est épuisée moralement par la situation ; qu’il n’existe aucune possibilité de redressement ; que par conséquent, elle sollicite l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ;
ATTENDU que conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du Code de Procédure Civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le Tribunal a mis l’affaire en délibéré ;
SUR QUOI
ATTENDU qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que la débitrice se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; qu’il convient donc de constater l’état de cessation des paiements ; que les éléments présentés au Tribunal établissent que le redressement de l’entreprise est manifestement impossible ;
ATTENDU qu’il échet dans ces conditions d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire, en statuant dans les termes ci-après ;
ATTENDU qu’il échet de constater que le Tribunal ne dispose pas de suffisamment d’éléments pour déterminer si les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée sont remplies ; qu’en conséquence, il convient de constater que le Tribunal ne peut se prononcer sur l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de l’EURL L’ATELIER AUTO DU 8ème et de dire et juger que le mandataire judiciaire devra établir, dans le mois de sa désignation, un rapport sur la situation du débiteur et, de même suite, le déposer au Greffe dans ce même délai en application de l’article R. 644-1 du Code de commerce ;
ATTENDU qu’en conséquence, le Tribunal décide de ne pas faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de l’EURL L’ATELIER [Etablissement 1] 8ème;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Constate l’état de cessation des paiements ;
En conséquence,
Ouvre la procédure de liquidation judiciaire prévue, par les dispositions des articles L.640-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de l’EURL L’ATELIER AUTO DU 8ème, exerçant sous l’enseigne « [Adresse 2] », sise [Adresse 1] ;
Désigne
Mme [K]
, en qualité de Juge Commissaire,
M. [O]
, en qualité de Juge Commissaire Suppléant et en cas d’empêchement Monsieur le Président du Tribunal des Activités Économiques de Marseille ;
Désigne la SCP LOUIS-LAGEAT & ASSOCIÉS, Mandat Conduit Par Maître [F] [H] [Adresse 4] en qualité de Liquidateur ;
Désigne Maître [Y] [I] [Adresse 5], en qualité de Commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, le débiteur ou ses ayants droits connus, présents ou appelés, conformément à l’article L. 622-6 du Code de commerce ;
Dit que la présente décision sera communiquée à Maître [Y] [I] [Adresse 5] désigné en qualité de Commissaire de justice, par tous moyens, par les soins du Greffe ;
Enjoint au Commissaire de justice de déposer ledit inventaire au Greffe du Tribunal des Activités Économiques de Marseille dans un délai maximum de trois semaines à compter de la présente décision et de le communiquer au Liquidateur ci-dessus désigné ;
Dit que le débiteur devra remettre à la personne désignée l’inventaire la liste des biens gagés, nantis, ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens qu’il détient en dépôt en location, ou crédit-bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers ;
Dit que cette liste sera annexée à l’inventaire et comportera, après vérification de la présence de ces biens sur ces lieux, la description précise des biens, leur référence ou la référence du contrat, la valeur du ou des matériels objet du contrat, les montants des sommes restants dues, la valeur résiduelle du matériel ;
Dit que le Commissaire de justice désigné pour dresser l’inventaire prendra toutes mesures de conservation des biens en concertation avec le liquidateur lorsque la situation les rendra nécessaires ;
Fixe provisoirement au
31 Janvier 2026
la date de cessation des paiements ;
Décide de ne pas faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de l’EURL L’ATELIER AUTO DU 8ème ;
Dit et juge que
Maître [F] [H]
ès qualités devra établir, dans le mois de sa désignation, un rapport sur la situation du débiteur et, de même suite, le déposer au Greffe dans ce même délai en application de l’article R. 644-1 du Code de commerce ;
2026P00846
Invite les salariés de l’entreprise à désigner au sein de celle-ci dans les 10 jours du prononcé du présent jugement, un représentant, dans les conditions des dispositions des articles L. 621-8 et L. 621-9 du Code de Commerce ;
Ordonne le dépôt immédiat du procès verbal de désignation du représentant des salariés ou à défaut du procès verbal de carence au Greffe de ce Tribunal ;
Dit que le débiteur établira dans les huit jours de la présente décision la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes et des principaux contrats en cours ainsi que des instances en cours auxquelles il est partie ;
Dit que cette liste sera remise au liquidateur et déposée au Greffe par le débiteur ;
Impartit aux créanciers conformément à l’article R.622-24 du Code de commerce, pour la déclaration de leur créance, un délai de deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement ;
Fixe à dix mois, à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance, le délai pour l’établissement de la liste des créances déclarées, conformément aux articles L. 624-1 et R. 624-2 du Code de commerce ;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
Ordonne l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la liquidation judiciaire ;
Ainsi jugé et prononcé en Audience Publique du Tribunal des Activités Économiques de Marseille, le Mercredi 03 Juin 2026 ; LE GREFFIER-AUDIENCIER LE PRÉSIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Iso ·
- Code de commerce ·
- Aquitaine ·
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Personne morale ·
- Interdiction de gérer ·
- Ouverture ·
- Personnes physiques ·
- Sanction
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur ·
- Adoption ·
- Avis favorable ·
- Dividende ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Créanciers
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Liquidation ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Immobilier ·
- Cession de créance ·
- Parc ·
- Villa ·
- Débiteur ·
- Titre ·
- Exception ·
- Marchés de travaux ·
- Marches ·
- Montant
- Côte ·
- Partie ·
- Méditerranée ·
- Pièces ·
- Pierre ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Délais ·
- Procédure
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Mobilier ·
- Consommation ·
- Message publicitaire ·
- Consommateur ·
- Nullité du contrat ·
- Activité ·
- Prestation ·
- Capacité de contracter
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Immobilier ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Gestion de projet ·
- Projet informatique ·
- Commerce
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Facture ·
- Référé ·
- Se pourvoir ·
- Commerce ·
- Montant ·
- Recouvrement ·
- Demande
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Formalités ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Côte ·
- Tribunaux de commerce
- Construction ·
- Recouvrement ·
- Créanciers ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Obligation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.