Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, r e f e r e, 4 nov. 2025, n° 2025001677 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2025001677 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | MINISTERE PUBLIC |
|---|
Texte intégral
NUMERO ROLE GENERAL : 2025 001677
MINUTE N0 /2025
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE
Grosse délivrée
Leà
ORDONNANCE DE REFERE DU 04/11/2025 rendue par mise à disposition au greffe
DEMANDEUR (S) : MINISTERE PUBLIC pris en la personne de Eric CAMOUS, Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Narbonne [Adresse 2]
DEFENDEUR (S) : Madame [E] [R], Gérante SARL GICAJO RCS [Localité 3] 839 794 880 [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : défaillante
L’AFFAIRE A ETE DEBATTUE LE 04/06/2025 EN AUDIENCE PUBLIQUE
ASSISTÉ AUX DEBATS DE Maître Sophie HEURLEY, GREFFIER DU TRIBUNAL
DEVANT LE TRIBUNAL COMPOSÉ :
PRÉSIDENT : Monsieur Paul SENAUX
PROCÉDURE
Par acte délivré par la SELARL [K] [W]-[X], Commissaire de Justice à [Localité 3], Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Narbonne a fait assigner Madame [E] [R], Gérante SARL GICAJO d’avoir à comparaître par devant le Juge des référés du Tribunal de Commerce de Narbonne le mercredi 04 juin 2025 à 9h30 pour :
Vu le non dépôt des comptes annuels de GICAJO (SARL) inscrite au Rcs de [Localité 3] sous le numéro 839 794 880 au titre des exercices clos au 30 septembre 2020 et 2021,
Vu le refus de Madame [E] [R], Gérante SARL GICAJO de respecter ses obligations légales en la matière,
Vu les articles L.232-22 et L.123-5-1 du Code de Commerce,
Enjoindre à Madame [E] [R], Gérante SARL GICAJO sous astreinte journalière d’un montant de 80 euros par jour de retard passé un délai de huitaine à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, à déposer les comptes annuels des exercices susvisés,
Dire que le Président du Tribunal de Commerce se réservera de liquider l’astreinte à intervenir en vertu des dispositions de l’article L.131-3 du Code des Procédures Civiles d’Exécution,
Condamner Madame [E] [R], Gérante SARL GICAJO aux entiers dépens d’instance.
L’affaire a été enrôlée à l’audience du Juge des référés du 04/06/2025 à 9h30, pour y être plaidée.
A cette audience, Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Narbonne a indiqué qu’il maintenait les termes de son exploit introductif d’instance.
Madame [E] [R], Gérante de la SARL GICAJO ne s’est pas présentée, ni faite représenter.
L’affaire a été mise en délibéré, le Président a indiqué que l’ordonnance serait rendue le 04/11/2025 par mise à disposition au greffe.
La décision étant susceptible d’appel, l’ordonnance sera réputée contradictoire, conformément à l’article 473 du Code de Procédure Civile.
SUR QUOI
Attendu que les dispositions des articles L.232-21 et suivants du Code de Commerce prescrivent l’obligation pour les sociétés commerciales de déposer au greffe du Tribunal de Commerce de leur siège, dans un délai d’un mois à compter de leur approbation par l’assemblée ordinaire, les documents comptables, de gestion et relatifs à l’affectation des résultats de l’exercice.
Que conformément aux dispositions de l’article L.225-100 du Code de Commerce « L’assemblée générale ordinaire est réunie au moins une fois par an, dans les six mois de la clôture de l’exercice. »
Qu’il apparaît que la SARL GICAJO n’a pas procédé au dépôt des exercices clos au 30 septembre 2020 et 2021.
Que conformément aux dispositions de l’article L.123-5-1 du Code de Commerce, à la demande de tout intéressé ou du Ministère Public, le Président du Tribunal de Commerce, statuant en référé, peut
enjoindre sous astreinte au dirigeant de toute personne morale de déposer des pièces et actes au registre du commerce et des sociétés.
Que saisi par Monsieur le Procureur de la République, il apparaît que l’obligation de dépôt des comptes n’est pas sérieusement contestable.
Qu’ainsi, il y aura lieu d’enjoindre à Madame [E] [R], Gérante de la SARL GICAJO, de déposer les comptes annuels de l’exercice social clos au 30 septembre 2020 et 2021 au greffe du Tribunal de Commerce de Narbonne dans le délai d’un mois à compter de la signification de la présente ordonnance.
Que faute de régularisation dans ce délai d’un mois, une astreinte de 80 euros par jour de retard sera due par Madame [E] [R], Gérante de la SARL GICAJO, au Trésor Public.
Attendu que les dépens seront mis à la charge de Madame [E] [R], Gérante de la SARL GICAJO, qui succombe.
PAR CES MOTIFS
Nous, Paul SENAUX, Président du Tribunal de Commerce de Narbonne, statuant en référés, en premier ressort et par ordonnance réputée contradictoire,
Vu les articles L.225-100, L.232-21 et L.123-5-1 du Code de Commerce, Vu les articles 873 et 491 du Code de Procédure Civile, Vu l’article L.131-3 du Code des Procédures Civiles d’Exécution,
Enjoignons à Madame [E] [R], Gérante de la SARL GICAJO, de déposer les comptes annuels des exercices sociaux de la SARL GICAJO clos au 30 septembre 2020 et 2021 au greffe du Tribunal de Commerce de Narbonne dans le délai d’un mois à compter de la signification de la présente ordonnance,
Disons qu’en cas d’inexécution de la part de Madame [E] [R], Gérante de la SARL GICAJO, dans ce délai d’un mois à compter de la signification de la présente ordonnance, une astreinte de 80 euros (QUATRE VINGT EUROS) par jour de retard sera due par lui au Trésor Public,
Disons que la question de la liquidation de l’astreinte de cette affaire sera examinée à l’audience du vendredi 30 janvier 2026 à 9h30 au Tribunal de commerce de Narbonne – 40 boulevard du Général de Gaulle, la présente ordonnance valant convocation.
Condamnons Madame [E] [R], Gérante de la SARL GICAJO aux entiers dépens de l’instance dont ceux à percevoir par le greffe taxés et liquidés à la somme de 38,65 euros ainsi que les frais afférents aux diligences accomplies par le commissaire de justice au titre de l’assignation et de la signification de la présente décision.
L’ordonnance a été signée par Monsieur Paul SENAUX, Président du Tribunal de Commerce de Narbonne en ayant délibéré et par Maître Sophie HEURLEY, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Logiciel ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Juge
- Trésorerie ·
- Capital ·
- Promesse ·
- Compte consolidé ·
- Chiffre d'affaires ·
- Pacte ·
- Valeur ·
- Cession ·
- Montant ·
- Prix
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Délai ·
- Clôture
- Sociétés ·
- Site web ·
- Consommation ·
- Rétractation ·
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Procédure civile ·
- Site ·
- Résiliation ·
- Indemnité de résiliation
- Marin ·
- Adresses ·
- Produit textile ·
- Vente en gros ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- République ·
- Lieu ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Facture ·
- Bon de commande ·
- Service ·
- Banque centrale européenne ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Taux d'intérêt
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Véhicule à moteur ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Activité ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Redressement ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Livre
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Apport ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Prise de participation ·
- Conseil
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Citation ·
- Paiement ·
- Rôle ·
- Banque centrale européenne ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Saisine ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.