Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 5 cont. général, 13 avr. 2018, n° 2018L00565 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2018L00565 |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 13 Avril 2018 5ème Chambre
N° minute : 2018L00571 N° RG: 2018L00565 2017J00253
SCP X-Y B JUDICIAIRES REPRÉSENTÉS PAR ME NATHALIE Y
contre SAS THIERCELIN INVESTISSEMENT
DEMANDEURS
SCP X-Y B JUDICIAIRES REPRÉSENTÉS PAR ME NATHALIE Y 1 Rue Alexandre Mari 06300 NICE
comparant en personne
SCP BTSG2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÏTRE DENIS GASNIER […]
comparant en personne
DEFENDEUR
SAS THIERCELIN INVESTISSEMENT […]
Comparant en personne assistée par Me Jean-Louis DAVID 3 PI de Gaulle 06600 ANTIBES jean-louis
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 10 Avril 2018
en présence du Ministère public représenté par M. Y BRIDE Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Pascal NOUGAREDE, Président, M. Francois LOMBARD, M. Christophe DANESE, Assesseurs.
Prononcée le 13 Avril 2018 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Pascal NOUGAREDE, Président et Me Dominique CIGNETTI, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu les articles L622-10, R622-11, du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil le10 avril 2018, Vu le rapport du juge-commissaire,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
Et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Suivant requête, la SCP X Y représentée Par Maître Nathalie Y agissant en qualité d’administrateur de la SAS THIERCELIN INVESTISSEMENT sollicite la conversion de la procédure de sauvegarde en procédure de redressement judiciaire ; Attendu que le 10 avril 2018 les parties ont comparu en Chambre du Conseil afin qu’il soit statué sur la requête déposée au Greffe ;
Attendu que par jugement du 6 avril 2017 prononcé par le Tribunal de Céans la SAS THIERCELIN INVESTISSEMENT a bénéficié de l’ouverture d’une procédure de sauvegarde ;
Attendu que l’administrateur expose que l’exploitation de la société est structurellement déficitaire ;
Attendu que Monsieur le Procureur de la République se prononce favorablement à la conversion ; Attendu qu’il y a lieu de convertir la procédure de sauvegarde de la SAS THIERCELIN INVESTISSEMENT en procédure de redressement judiciaire ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort.
Convertit la procédure de sauvegarde de la SAS THIERCELIN INVESTISSEMENT en procédure de redressement judiciaire ;
Maintient la SCP X Y représentée par Maître Nathalie Y en qualité d’Administrateur Judiciaire avec mission d’assistance.
Maintient Madame Lorlyne BOUZIAT Juge-commissaire et la SCP BTSG2 prise en la personne de Maître Denis GASNIER en qualité de Mandataire Judiciaire.
Désigne Maître Z A commissaire priseur pour procéder à l’inventaire et à la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que les garanties qui le grève conformément à l’article L 622-6 du code ce commerce.
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 13 avril 2018 ;
Fixe la fin de la période d’observation au 13 octobre 2018 ;
Dit que le Mandataire Judiciaire devra déposer la liste des créances dans les 12 mois à compter du terme du délai de déclaration de créance.
Prescrit à Monsieur le Greffier en Chef d’effectuer les formalités de publicité légales.
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire.
Le Président e Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sceau ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Forfait ·
- Tva ·
- Carrière ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère ·
- Instance
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Écrit ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis ·
- Durée ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Bon de commande ·
- Sociétés ·
- Contrat de services ·
- Conditions générales ·
- Livraison ·
- Maintenance ·
- Demande ·
- Contrat de location ·
- Mise en service ·
- Photocopieur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Nantissement ·
- Privilège ·
- Responsabilité limitée ·
- Banque populaire ·
- Actif ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Immobilisation incorporelle ·
- Rétablissement professionnel ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Séquestre ·
- Partie ·
- Commerce ·
- Siège social
- Sport ·
- Commerce ·
- Procédure de conciliation ·
- Banque populaire ·
- Crédit agricole ·
- Homologation ·
- Société générale ·
- Protocole ·
- Bilatéral ·
- Accord
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Opposition ·
- Location ·
- Ordonnance ·
- Contrats
- Crèche ·
- Préjudice ·
- Expert judiciaire ·
- Image ·
- Réalisation ·
- Devis ·
- Retard ·
- Exécution ·
- Montant ·
- Facture
- Banque populaire ·
- Exécution provisoire ·
- Délais ·
- Taux légal ·
- Assignation ·
- Défaut de paiement ·
- Acquitter ·
- Urgence ·
- Délibéré ·
- Formalités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Protocole d'accord ·
- Hypothèque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Nantissement ·
- Homologation ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Règlement
- Avant dire droit ·
- Juge ·
- Partie ·
- Rémunération forfaitaire ·
- Commerce ·
- Commettre ·
- Cessation des paiements ·
- République ·
- Abandon ·
- Enseigne
- Sociétés ·
- Devis ·
- Inexecution ·
- Isolation phonique ·
- Malfaçon ·
- Retard ·
- Entrepreneur ·
- Garantie ·
- Commerce ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.