Tribunal de commerce / TAE de Paris, 28 avril 2021, n° 2021006207
TCOM Paris 28 avril 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de mise en demeure préalable

    La cour a jugé que l'article L 223-26 du code de commerce ne nécessite pas de mise en demeure préalable pour la désignation d'un mandataire ad hoc, rendant la demande recevable.

  • Accepté
    Absence d'urgence

    La cour a retenu que la désignation d'un mandataire ad hoc est justifiée par l'absence d'assemblées générales et de dépôt de comptes, ce qui constitue une situation d'urgence.

  • Accepté
    Droit à l'indemnisation en vertu de l'article 700 du CPC

    La cour a jugé que M. AA doit verser une somme à M me Y en raison de la nécessité d'introduire l'instance pour faire respecter ses droits d'associée.

  • Accepté
    Responsabilité de la société pour les frais du mandataire

    La cour a décidé que la société LES DEUX F doit rembourser les frais du mandataire ad hoc, conformément à la décision de désignation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Paris, 28 avr. 2021, n° 2021006207
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Paris
Numéro : 2021006207

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Paris, 28 avril 2021, n° 2021006207