Tribunal de commerce / TAE de Paris, 14 mai 2024, n° 2024009885
TCOM Paris 14 mai 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Urgence justifiée par la situation de la SAS RLGP

    La cour a estimé que, bien que l'urgence soit reconnue, la contestation sérieuse sur l'exécution du contrat exclut la compétence du juge des référés.

  • Rejeté
    Existence d'une contestation sérieuse

    La cour a constaté qu'il existe une contestation sérieuse sur les conditions d'exécution du contrat, ce qui exclut le référé.

  • Rejeté
    Refus d'exécution justifié par la SAS CINE MAG BODARD

    La cour a jugé que le refus d'exécution de la SAS CINE MAG BODARD est fondé, ce qui exclut le référé.

  • Rejeté
    Urgence et nécessité d'une mesure provisoire

    La cour a considéré que la contestation sérieuse sur l'exécution du contrat empêche d'ordonner une mesure provisoire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Paris, 14 mai 2024, n° 2024009885
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Paris
Numéro(s) : 2024009885

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Paris, 14 mai 2024, n° 2024009885