Tribunal de commerce / TAE de Paris, Chambre mixte, 5 juin 2026, n° 2026022205

TCOM Paris 5 juin 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Paris, ch. mixte, 5 juin 2026, n° 2026022205
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Paris
Numéro(s) :	2026022205
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	17 juin 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Baptiste DE FRESSE DE MONVAL

Texte intégral

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

CHAMBRE MIXTE

JUGEMENT PRONONCE LE 05/06/2026 Par sa mise à disposition au greffe

R.G. : 2026022205 P.C. : P202501560

La SCI MADRID, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 843545872.

PLAN DE REDRESSEMENT

* Mme [Z], [G] [H] nom d’usage [V], [Adresse 2], gérante-coassociée de la SCI MADRID, présente, assistée de M^e Baptiste de Fresse de Monval et Marie-Valentine Geronimi de la SELAS OPLUS, avocats (K170).

* Mme [F] [T] et M. [B] [P], [Adresse 3], conseils financiers, présents.

M. [Q] [N], [Adresse 4], expert-comptable, présent.

* SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [R] [L], [Adresse 5], administrateur judiciaire, présente.

* SELARL FIDES en la personne de Me [A] [W], [Adresse 6], mandataire judiciaire, présente.

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement du 24 avril 2025, le tribunal de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire, sur déclaration de cessation des paiements, au bénéfice de la société SCI MADRID, immatriculée au RCS de Créteil sous le numéro 843 545 872, dont le siège social est sis [Adresse 1], et dont la Présidente est Madame [Z] [V], avec une période d’observation de 3 mois, soit jusqu’au 24 juillet 2025. La date de cessation des paiements a été fixée au 28 mars 2025.

Par ce jugement, le tribunal a désigné :

Monsieur Charles-Henri Le Chevalier, juge-commissaire,

Me [R] [L] SELARL 2M ET ASSOCIES, administrateur judiciaire,

Me [A] [W] SELARL FIDES, mandataire judiciaire.

Par jugement du 20 juin 2025, la période d’observation a été poursuivie.

Par jugement du 24 juillet 2025, la période d’observation a été renouvelée pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 24 janvier 2026.

Par jugement du 15 janvier 2026, la période d’observation a été prorogée pour 3 mois, portant la durée totale de la période d’observation à 12 mois, soit jusqu’au 24 avril 2026.

PRESENTATION DE LA SOCIETE

La société SCI MADRID exerce une activité de location d’actifs immobiliers via AirBnB.

Elle détient un actif immobilier situé à [Localité 1], acquis en janvier 2019, valorisé à 492 000 € selon l’expertise réalisée par le cabinet Colomer Expertises désigné par ordonnance en date du 27 juin 2025.

ORIGINE DES DIFFICULTES

Les difficultés rencontrées résultent notamment de la crise immobilière actuelle entraînant une dévalorisation des actifs dans un contexte de marché illiquide et paralysé, ainsi que des tensions au sein de l’actionnariat du Groupe et des Sous-Groupes SIMD et [Localité 2].

SITUATION ECONOMIQUE ET SOCIALE ACTUELLE

La société ne compte aucun salarié à ce jour.

La situation de trésorerie est positive sur la durée du plan envisagé.

Au 8 avril 2026, la Société dispose d’une trésorerie de 1 549 €.

Me [L], administrateur judiciaire, a fait rapport au tribunal en dressant le bilan économique, social et environnemental de la Société. Ledit rapport a été déposé au greffe et a été communiqué au débiteur, aux organes de la procédure et au ministère public.

L’administrateur judiciaire a établi un rapport sur le projet de plan de redressement déposé au greffe et transmis au débiteur, aux organes de la procédure et au ministère public le 26 février 2026

Me [W], mandataire judiciaire, a également établi un rapport sur le projet de plan.

Le débiteur a été convoqué par lettre recommandée avec demande d’avis de réception en date du 13 mars 2026 en application de l’article L. 626-9 du code de commerce. L’administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire, et le procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience en application de l’article L. 626-9 du code de commerce.

Le 15 avril 2026 s’est tenue une audience en chambre du conseil à l’issue de laquelle le président a clos les débats et annoncé qu’un jugement serait prononcé le 29 mai 2026 reporté au 5 juin 2026 par mise à disposition au greffe, en application de l’article 450 du code de procédure civile.

PLAN DE REDRESSEMENT PRESENTE

PASSIF A APURER

Dans l’attente des audiences appelées à statuer sur l’examen des créances contestées, le passif déclaré et vérifié à ce jour se répartit comme suit :

[…]

Le passif déclaré et vérifié s’élève à 125 949,38 € réparti entre créances privilégiées, et chirographaires. Etant précisé que le montant a été retraité des créances de -500 € pour un montant de 326,97 €.

PLAN D’EXPLOITATION PREVISIONNEL

Sur la durée du plan de redressement (2027-2031), la Société anticipe :

De réaliser un chiffre d’affaires de 29 000 € en 2027 qui atteindrait 31 000 € en 2031 (croissance de 10 % sur la durée du plan).

De réaliser un EBITDA de 17 000 € en 2027 qui atteindrait 23 000 € en 2031.

PROJET DE PLAN DE REDRESSEMENT

Le projet de plan de redressement a été élaboré par l’administrateur judiciaire avec le concours de la société, conformément aux dispositions de l’article L.626-2 du Code de commerce.

Les modalités d’apurement du passif sont les suivantes :

Remboursement intégral du passif à hauteur de 100 % en 5 annuités progressives (1 %, 1 %, 5 %, 5 % et 88 %), sans intérêts, après une année de franchise.

La première échéance est exigible à la date anniversaire de l’arrêté du plan.

Aucun abandon de créances n’est prévu.

Le projet de plan de redressement prévoit également :

À titre d’engagement de l’actionnaire :

Engagement de limitation de la rémunération mensuelle versée à [Z] Management à un montant maximum de 35k€ TTC ;

Engagement de respecter strictement la convention de management fees à conclure ; Il n’y aura aucune refacturation de management fees à l’encontre de la société SCI Madrid sur toute la durée du plan.

Engagement de respecter la convention de trésorerie.

Engagement d’internaliser le service de conciergerie conformément à la documentation prévisionnelle établie dès novembre 2026.

À titre d’engagement de la société et de l’actionnaire :

Engagement de ne pas verser de dividendes à ses actionnaires pendant toute la durée du plan ;

Engagement de respecter un calendrier indicatif de cession, afin de permettre la cession de l’actif au plus tard en mars 2031, permettant de régler la dernière annuité du plan.

Engagement de respecter un calendrier de cession avec une signature d’un mandat de vente entre le 1er juillet 2028 et le 31 juillet 2028

À titre d’engagement de la Société :

Engagement de remettre au commissaire à l’exécution du plan un rapport annuel établi par son expert-comptable sur le fonctionnement de la convention de trésorerie qui devra être conforme à la convention agrée par les administrateurs judiciaires et acté par le Tribunal des activités économiques de Paris dans le jugement arrêtant le plan.

Engagement de remettre au commissaire à l’exécution du plan un rapport annuel certifiant que le montant des management fees versées à la société HFI ne dépasse pas les plafonds fixés dans les prévisions du management revues par Accuracy dans son rapport en date du 25 février 2026.

CONSULTATION DES CREANCIERS

La consultation des créanciers a donné lieu à un accord exprès ou tacite favorable au projet de plan, sans refus majoritaire.

AVIS DE L’ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE

L’administrateur judiciaire se déclare favorable à l’arrêt du projet de plan de redressement par voie de continuation présenté par la société, estimant que ce plan permet d’apurer son passif sur une durée compatible avec son niveau prévisionnel d’activité et sa capacité à céder son actif immobilier.

AVIS DU MANDATAIRE JUDICIAIRE

Le mandataire judiciaire émet un avis favorable sur le projet de plan présenté, considérant qu’il constitue la seule perspective pour tous les créanciers d’être désintéressés, sous réserve que les charges de copropriété postérieures soient payées.

MOYENS

Il ressort des observations recueillies en chambre du conseil :

De l’administrateur judiciaire : confirmation de son avis favorable à l’arrêt du projet de plan de redressement par voie de continuation.

Du mandataire judiciaire : confirmation de son avis favorable sur le projet de plan présenté.

Du juge-commissaire : avis favorable à l’adoption du plan de continuation.

De la dirigeante : avis favorable à l’adoption du projet de plan.

M^me Fouzia Louhibi, substitut de la procureure de la République, se déclare favorable à l’arrêté du plan de redressement présenté, compte tenu des éléments exposés et de la possibilité sérieuse de redressement de la société.

SUR CE

Vu les articles L. 626-1 et suivants, L. 631-1 et suivants et R. 631-34 et suivants du Code de commerce,

Attendu que toutes les parties convoquées et présentes à l’audience ont pu s’exprimer et ont été entendues dans le respect de la procédure ;

Attendu que les mesures prises au cours de la période d’observation ont produit leurs effets et que les résultats obtenus montrent que la société poursuit une exploitation compatible avec la présentation d’un projet de plan de redressement ;

Attendu que le projet de plan repose sur un niveau d’activité cohérent avec les réalisations d’exploitation au cours de la période d’observation et prévoit un remboursement intégral des créanciers selon un échéancier progressif sur 5 ans, en tenant compte notamment de la cession de son actif immobilier pour un montant de 492 000 euros ;

Attendu que les engagements de l’actionnaire, notamment au titre de l’encadrement des flux financiers, contribuent à sécuriser l’exécution du plan ;

Attendu que ces éléments permettent de considérer que le plan présente une perspective raisonnable de redressement ;

Attendu que le mandataire, l’administrateur, le juge-commissaire et le ministère public sont favorables au plan ;

En conséquence, il sera statué ainsi qu’il suit.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire, le juge-commissaire entendu en son rapport,

ARRETE le plan de redressement par voie de continuation de la société : SCI MADRID,

[Adresse 1]

Activité : l’acquisition d’immeubles, l’administration et l’exploitation par bail, location ou autrement dudit immeuble et de tous autres immeubles bâtis dont elle pourrait devenir propriétaire ultérieurement.

immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Créteil sous le n° 843 545 872, plan comprenant les dispositions suivantes :

FIXE la durée du plan à 5 ans.

DIT que les créances inférieures à 500 € seront réglées dès l’arrêté du plan conformément aux dispositions des articles L.626-20 et R.626-34 du code de commerce.

DIT que les créances intragroupes sont subordonnées au remboursement intégral du passif tiers.

DIT que les autres créances privilégiées et chirographaires admises seront remboursées à hauteur de 100 % en 5 annuités progressives, sans intérêts, après une année de franchise, selon l’échéancier suivant :

[…]

DIT que la première échéance est exigible à la date anniversaire de l’arrêté du plan.

DESIGNE conformément aux dispositions de l’article L. 626-10 du code de commerce, le représentant légal de la société SCI MADRID, comme personne tenue d’exécuter le plan de redressement.

DIT que la société et sa dirigeante, ès qualité, devront collaborer de bonne foi avec le commissaire à l’exécution du plan, notamment en lui remettant les comptes annuels et rapports requis, en l’informant sans délai de toute difficulté significative rencontrée dans l’exécution du plan, et en respectant les engagements pris et notamment :

Engagement de limitation de la rémunération mensuelle versée à [Z] Management à un montant maximum de 35k€ TTC ;

Engagement de respecter la convention de trésorerie.

Engagement d’internaliser le service de conciergerie conformément à la documentation prévisionnelle établie dès novembre 2026.

Engagement de ne pas verser de dividendes à ses actionnaires pendant toute la durée du plan ;

Engagement de respecter un calendrier indicatif de cession, afin de permettre la cession de l’actif au plus tard en mars 2031, permettant de régler la dernière annuité du plan.

Engagement de respecter un calendrier de cession avec une signature d’un mandat de vente entre le 1er juillet 2028 et le 31 juillet 2028

PRONONCE, pour la durée du plan, l’inaliénabilité des lots 18 et 41 d’une superficie totale de 48,28 m2 situés [Adresse 7] de la parcelle N° [Cadastre 1] et charge le commissaire à l’exécution du plan de procéder à la publicité aux frais du débiteur ;

DIT que la publicité de l’inaliénabilité des actifs sera effectuée conformément aux dispositions légales.

DIT que le paiement des dettes litigieuses ne sera effectué qu’après leur adoption définitive au passif, sauf décision contraire de la juridiction saisie du litige.

MET fin à la mission de la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Maître [R] [L], administrateur judiciaire, en qualité d’administrateur judiciaire.

DESIGNE la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Maître [R] [L], en qualité de commissaire à l’exécution du plan.

DIT que le commissaire à l’exécution du plan devra déposer au greffe du tribunal des activités économiques de Paris un rapport annuel sur les conditions d’exécution du plan conformément à l’article R.626-43 du code de commerce.

MAINTIENT la SELARL FIDES en la personne de Maître [A] [W], mandataire judiciaire en qualité de mandataire judiciaire jusqu’à la fin de la procédure de vérification des créances et le compte rendu de fin de mission.

MAINTIENT Monsieur Charles-Henri Le Chevalier juge-commissaire jusqu’à l’approbation des comptes-rendus de fin de mission.

DIT que le présent jugement est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

DIT que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 15 avril 2026 où siégeaient : M. Jean-François Poncet, M. Joël Cosserat et M. Jean-Michel Russo. Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

La minute du jugement est signée par M. Jean-François Poncet, président du délibéré, et par M^me Dalila Bachtarzi, greffière.