Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Soissons, 3e ch. procedures collectives, 14 août 2025, n° 2025001988 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Soissons |
| Numéro(s) : | 2025001988 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : N° RG : 2025001988 DATE : 14/08/2025
*1DE/00/11/79/10*
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SOISSONS Troisième Chambre – Procédures collectives
Jugement du 14 août 2025
* DÉBATS : Affaire débattue en chambre du conseil le : 14/08/2025
* JUGEMENT : Prononcé publiquement sur le siège, Réputé contradictoire et en premier ressort
La minute est signée par Monsieur Arnaud DAMERON, Président et Maître Alexandre RIERA, Greffier.
LES FAITS ET LA PROCÉDURE :
La SARL AUTO-MOBILE est immatriculée au registre du commerce et des sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Soissons sous le numéro 894 222 975 (2021B00076) depuis le 18/02/2021 et exploite une activité de : « Négoce de véhicules automobiles et de pièces détachées, import-export de véhicules neufs et d’occasion, réparation entretien de tous véhicules automobiles ».
L’effectif de l’entreprise est inconnu, son chiffre d’affaires à la date de clôture du dernier exercice social est également inconnu à ce jour.
Par requête en date du 01/08/2025, le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Soissons requiert du tribunal de commerce de Soissons, l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’encontre de la SARL AUTO-MOBILE.
Le président du tribunal de céans a, par application de l’article R. 631-4 du code de commerce, ordonné la convocation par les soins du greffier de la SARL AUTO-MOBILE, devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’audience du 14/08/2025 à 11:00. La SARL AUTO-MOBILE s’est vu adresser convocation, par courrier recommandé, pour l’audience de ce jour, à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure de redressement ou liquidation judiciaire ; la requête du procureur de la République lui ayant été notifiée par le même acte.
L’affaire a été évoquée à l’audience de ce jour en chambre du conseil.
Au cours de cette audience, le ministère public requiert, conformément aux termes de sa requête, l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire de la SARL AUTO-MOBILE. La SARL AUTO-MOBILE ne comparait pas.
DISCUSSION :
ATTENDU que la SARL AUTO-MOBILE exerce une activité commerciale ou artisanale, peut en conséquence bénéficier des procédures du livre VI du code de commerce et relève de la compétence tant matérielle que territoriale du présent tribunal ;
QU’il résulte des informations recueillies par le tribunal et des pièces produites que la SARL AUTO-MOBILE n’est plus en mesure d’honorer ses paiements ce qui témoigne de son incapacité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et de sa situation de cessation des paiements au sens de l’article L. 631-1 du code de commerce ;
QU’en effet, il est établi l’existence d’un passif exigible d’au minimum 15 031,34 euros résultant de condamnations prononcées par ce même tribunal et non exécutées, alors qu’aucun actif disponible n’a été identifié pour permettre d’y faire face ;
QU’au vu des informations recueillies, l’état de cessation des paiements est caractérisé depuis le 04/05/2024 ;
ATTENDU par ailleurs que le redressement de la SARL AUTO-MOBILE est manifestement impossible ;
QUE le dirigeant de la SARL AUTO-MOBILE a en effet cru devoir tenter de procéder à la transmission universelle de patrimoine de la SARL AUTO-MOBILE à une société de droit américain EAST BOUND HOLDING LLC, immatriculée en Alaska ;
QUE de nombreux créanciers ont formé opposition à cette opération, sans que le dirigeant ne comparaisse ne fournisse aucun élément d’explication quant à l’intérêt de cette opération, autre que de frauder les droits des créanciers ne soit explicité ;
QU’il n’existe dans ces conditions et compte tenu de la carence ce jour du dirigeant aucune possibilité de présenter un plan de redressement avec apurement du passif, cependant que l’élaboration d’un plan de cession, tel que prévu par loi, est illusoire ;
QUE cette situation devra rapidement conduire les organe de la procédure à s’interroger quant à l’opportunité de sanctions professionnelles et patrimoniales à l’encontre du dirigeant ;
ATTENDU que la SARL AUTO-MOBILE, personne morale, ne peut prétendre au bénéfice de la procédure de rétablissement professionnel instituée par les articles L. 645-1 et suivants du code de commerce ;
ATTENDU que les conditions prévues par les articles L. 641-2 et D. 641-10 du code de commerce sont réunies pour l’application de la liquidation judiciaire simplifiée, l’actif du débiteur ne comprenant pas de bien immobilier, l’entreprise employant en outre moins de 5 salariés et réalisant un chiffre d’affaires inférieur à 750 000 euros ;
QUE les seuils fixés par aux articles L. 644-5 et D. 641-10 du code de commerce n’étant pas atteints, le tribunal statuera sur clôture de la liquidation judiciaire au plus tard dans le délai de six mois à compter de la présente décision ;
QU’il convient en conséquence d’ouvrir immédiatement une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de la SARL AUTO-MOBILE afin de mettre fin à l’activité de l’entreprise et de réaliser le patrimoine du débiteur par une cession globale ou séparée de ses droits et de ses biens ;
PAR CES MOTIFS :
OUVRE la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les articles L. 641-2 et suivants du code de commerce à l’égard de :
SARL AUTO-MOBILE [Adresse 1] Activité : Négoce de véhicules automobiles et de piè
Négoce de véhicules automobiles et de pièces détachées, import-export de véhicules neufs et d’occasion, réparation entretien de tous véhicules automobiles
RCS [Localité 1] 894 222 975 (2021B00076)
FIXE provisoirement au 04/05/2024 la date de cessation des paiements
NOMME en qualité de Juge commissaire :
Madame Alexandra SCHEID Juge du siège,
DÉSIGNE en qualité de liquidateur judiciaire :
SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [M] [O] [Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3]
DIT que le liquidateur devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions des articles R. 641-27 et R. 641-38 du code de commerce
ORDONNE que, dans les trois mois du présent jugement, le liquidateur procède à la vente des biens mobiliers de gré à gré, à défaut aux enchères publiques
FIXE, en application de l’article L. 624-1 du code de commerce, au 14/01/2026 le terme du délai pour l’établissement de la liste des créances déclarées, sur laquelle figureront les propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente du liquidateur
ORDONNE en application des articles L. 641-1, II, L. 622-6 et R. 622-4 du code de commerce, que soit dressé sous huitaine l’inventaire du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, la prisée de l’actif et, sur les indications de l’entreprise, répertoriés les biens susceptibles de revendication par les tiers
COMMET pour ce faire en qualité de commissaire de justice :
Maître [X] [D] [Adresse 4]
ORDONNE que, sous le même délai de huitaine, soit remis par le débiteur au mandataire judiciaire la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, des principaux contrats en cours et des instances auxquelles il est partie
ORDONNE qu’à l’initiative du chef d’entreprise et dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique et à défaut les salariés de l’entreprise élisent leur représentant, dans les conditions des articles L. 621-4, L. 621-6 et R. 621-14 du commerce
ORDONNE que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence établi dans les conditions du deuxième alinéa de l’article L. 621-4, soit immédiatement déposé au greffe du tribunal
COMMET pour la signification du présent jugement :
SCP Pierre BIREMBAUT [Adresse 5]
FIXE, en conformité avec l’article L. 643-9 du code de commerce, au 14/02/2026 le terme du délai pour l’examen de la clôture de la procédure
ORDONNE la comparution des parties pour voir statuer ce que de droit sur la clôture de la procédure, la présente décision valant convocation à l’audience du :
jeudi 05 février 2026 à 09:00
ORDONNE la notification du présent jugement par acte extrajudiciaire à la SARL AUTO-MOBILE et par le même acte la convocation à l’audience susvisée
ORDONNE la notification du présent jugement par transmission électronique sécurisée au ministère public
ORDONNE la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective
RAPPELLE que la présente décision est en application de l’article R. 661-1 du code de commerce exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Le Greffier,
Maître Alexandre RIERA
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Ozone ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réquisition
- Maintenance ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Débats ·
- Adresses ·
- Mise à disposition ·
- République
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Immobilier ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Exception d'incompétence ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compétence
- Plan ·
- Anniversaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Créance ·
- Ès-qualités ·
- Commerce ·
- Remboursement ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Sociétés ·
- Emprunt ·
- Languedoc-roussillon ·
- Capital ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Assignation
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Resistance abusive ·
- Lettre de voiture ·
- Moteur ·
- Recouvrement ·
- Procédure
- Clôture ·
- Service ·
- Terme ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rôle ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Levage ·
- Activité économique ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Service ·
- Partie ·
- Assurances ·
- Désistement d'instance ·
- Acte
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Partie
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Audit ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.