Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 1er avr. 2025, n° 2025F00577 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00577 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00577 – 2509100033/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 01/04/2025
JUGEMENT D’OUVERTURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
Chambre du conseil (Jgt ouv sur assignation)
Numéro de Procédure collective : 2025RJ173 La SAS INNOVATIS Numéro de rôle général : 2025F577 2025F578
DEMANDEUR
Monsieur [K] [Y]
[Adresse 1]
représenté(e) par Maître TEGELTIJA Gordana Avocat au Barreau de DRAGUIGNAN
Maître LANTELME Sylvie -SCP I M AVOCATS Avocat au Barreau de TOULON
DEFENDEUR
La SAS INNOVATIS
[Adresse 2]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputé contradictoire et en premier ressort
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 31/03/2025 où siégeait Monsieur Alain GEORGES Président, Monsieur Stéphane FRANCHINI et Monsieur Jacques NICOLAI, Juges.
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 01/04/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commisgreffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
CONFORMEMENT aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile, il est renvoyé pour l’exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de Monsieur [K] [Y] à l’assignation en vue d’une ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à titre principal et en redressement judiciaire à titre subsidiaire qu’elle a fait délivrer le 12/02/2025 à la SAS INNOVATIS, reprise oralement à la barre de ce Tribunal à l’audience en chambre du conseil du 17/03/2025 à 13hrs 30, affaire enrôlée sous le numéro 2025F577 ;
ATTENDU que la SAS INNOVATIS est Inscrit au RCS sous le numéro 832 858 146 RCS TOULON et exerce une activité de Maçonnerie générale avec siège social [Adresse 2] ;
CONFORMEMENT aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile, il est renvoyé pour l’exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de Monsieur [K] [Y] une dénonce d’assignation qu’elle a fait délivrer le 20/02/2025 à Mme [J] [Z], reprise oralement à la barre de ce Tribunal à l’audience en chambre du conseil du 17/03/2025 à 13hrs 30, affaire enrôlée sous le numéro 2025F578 ;
ATTENDU que l’affaire a été renvoyée à l’audience de la Chambre du Conseil du 31/03/2025 à 13hrs 30 ;
ATTENDU que Maître TEGELTIJA Gordana Avocat au Barreau de DRAGUIGNAN ayant pour Avocat postulant Maître LANTELME Sylvie -SCP I M AVOCATS Avocat au Barreau de TOULON substitué par Maître GIGNOUX Antoine Avocat au Barreau de TOULON a comparu pour et au nom de Monsieur [K] [Y] et maintient les termes de son assignation.
ATTENDU que la SAS INNOVATIS prise en qualité de son représentant légal n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour la représenter.
ATTENDU que même si le demandeur caractérise une possible cessation des paiements de ladite société ;
ATTENDU qu’en vertu des articles L.640-1 et R.640-1 du Code de commerce, Monsieur [K] [Y] ne démontre pas que le redressement est manifestement impossible ;
ATTENDU qu’il y a lieu de rejeter la demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à titre principal ;
ATTENDU qu’il y a lieu de faire droit à la demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS INNOVATIS à titre subsidiaire ;
MOTIFS DE LA DECISON
ATTENDU qu’il y a lieu de joindre les affaires enrôlées sous le numéro 2025F577 et 2025F578.
ATTENDU qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que la débitrice se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence justiciable d’une procédure de redressement judiciaire ;
ATTENDU qu’il résulte des éléments portés à la connaissance du Tribunal, que la débitrice ne fait pas l’objet d’une procédure de conciliation en cours et n’est pas soumise déjà à une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire non clôturée ;
ATTENDU qu’il échet, dès lors, d’ouvrir à son égard une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants, R 631-2 et R 631-7 du Code de Commerce statuant dans les termes ci-après ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et réputée contradictoire,
Le Ministère Public avisé de la procédure,
JOINT les affaires enrôlées sous le numéro 2025F577 et 2025F578.
OUVRE une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce, à l’égard de la SAS INNOVATIS ;
DESIGNE Monsieur LAGARDE Jean damien en qualité de Juge Commissaire et Monsieur CASSARD Thomas Juge Commissaire Suppléant ;
DESIGNE SELARL ML Associés prise en la personne de Maître [N] [E], demeurant [Adresse 3] Mandataire Judiciaire ;
DESIGNE SARL Marc DORION et Jean PORSIN, [Adresse 4] Commissaires-Priseurs Judiciaires aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus aux Articles L 631-9 sur renvoi à l’article L 622-6 du Code de commerce et lui enjoint de déposer ledit inventaire au Greffe du Tribunal de Commerce de TOULON dans un délai maximum de 3 semaines à compter de la présente décision et de le communiquer aux Mandataires Judiciaires ci-dessus désignés ;
FIXE provisoirement au 31/03/2025 la date de cessation des paiements ;
FIXE provisoirement la fin de la période d’observation à SIX MOIS et RENVOIE l’affaire à l’audience de la Chambre du Conseil du 05/06/2025 à 9hrs (salle d’audience N° 122 au rez-de-chaussée) pour qu’il soit statué par le Tribunal sur la prolongation de la période d’observation dans la limite de 6 mois à compter du présent jugement ;
Invite le débiteur à se présenter lors de l’audience du 05/06/2025 à 9hrs (salle d’audience N° 122 au rez-de-chaussée muni des éléments suivants indispensables à l’examen de sa situation économique et financière :
* dernier bilan certifié par l’expert comptable,
* situation comptable de la période d’observation arrêtée à la date la plus proche de l’audience, certifiée par l’expert comptable,
* les attestations d’assurance obligatoires en cours ;
DIT qu’à défaut, lors de cette audience le Tribunal pourra prononcer immédiatement la conversion en liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l’Article L 631-15 du Code de Commerce, si les conditions de l’Article L 640-1 du Code de Commerce sont réunies ;
INVITE les délégués du personnel ou à défaut les salariés de l’entreprise à désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions prévues par les articles R 631-7 sur renvoi à l’article R 621-2, et L 621-4, R 621-14, R 621-15 du Code de Commerce, et à communiquer immédiatement le nom et l’adresse de ce représentant au Greffe de ce Tribunal ;
DIT qu’à défaut de désignation de représentant des salariés, un procés verbal de carence sera immédoatement communiqué au Greffe ;
DIT que, s’il y a lieu, le Mandataire Judiciaire déposera au Greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission ou de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente dans le délai de 12 MOIS à compter du terme du délai de déclaration des créances ;
ORDONNE la publication et l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi ;
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
DIT que le Greffier adressera sur réquisition écrite du Mandataire Judiciaire un extrait du Registre du Commerce et des Sociétés de Toulon et un état des suretés.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Travaux publics ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Courtage ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Ressort ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Recouvrement ·
- Résiliation du contrat ·
- Pénalité ·
- Facture ·
- Concurrence ·
- Exploit ·
- Taux légal ·
- Huissier
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge consulaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Installation
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Meubles ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Clémentine ·
- Holding ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Cession ·
- Fonds de commerce ·
- Procédure civile ·
- Stock ·
- Adresses ·
- Anatocisme ·
- Code civil ·
- Contrats ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Patrimoine ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Identifiants ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Prise de participation ·
- Prestation de services ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Participation
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Collecte de données ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Informatique ·
- Activité économique ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Salarié
- Pacte ·
- Révocation ·
- Holding ·
- Associé ·
- Statut ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.