Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 30 juin 2025, n° 2024003803 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024003803 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SARL HOLDING DUSSART |
|---|
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 30 juin 2025
ARRÊTANT LE PLAN DE SAUVEGARDE DE
la SARL HOLDING [E]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 15/05/2025, en présence de Madame Véronique BENLAFQUIH, première vice procureure de la République, devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
******* ** **
Par jugement en date du 30/05/2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de sauvegarde judiciaire à l’égard de la :
SARL HOLDING [E]
[Adresse 1] : 901 700 849
Ont été désignés :
Juge-commissaire : Fabienne MARTA DE ANDRADE
Mandataire judiciaire : SELARL BENOIT et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me
[R] [G]
Administrateur judiciaire : SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me [C] [W]
Par jugement en date du 25.11.2024, ce tribunal a renouvelé la période d’observation pour une durée de six mois, soit jusqu’au 30.05.2025 et a fixé l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 13/03/2025 afin que le tribunal prenne connaissance du projet de plan de sauvegarde et qu’il soit statué sur les suites de la procédure.
L’affaire a été renvoyée à l’audience du 15.05.2025 afin que le mandataire judiciaire consulte les créanciers sur le plan proposé.
Lors de l’audience du 15.05.2025, ont comparu et été entendus en leurs observations : – Monsieur [J] [E], représentant légal de l’entreprise,
* Me [R] [G], mandataire judiciaire.
* Me [C] [W] administrateur judiciaire.
Le projet de plan de sauvegarde accompagné du bilan économique et social de l’entreprise comporte les propositions suivantes tant en ce qui concerne la continuation de l’entreprise que les modalités d’apurement du passif :
* Paiement sans remise ni délai des créances inférieures ou égales à 500 euros conformément aux dispositions des articles L. 631-19, L. 631-20 et R. 626-34 du code de commerce
* Paiement de 100 % du passif sur 9 ans, après procédure de vérification et d’admission des créances, par échéances annuelles linéaires.
* Règlement en 9 annuités entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, première annuité devant être versée 11 mois après l’homologation du plan de sauvegarde
— Règlement en 9 annuités auprès des créanciers par le commissaire à l’exécution du plan, la première annuité devant être réglée 12 mois après l’homologation du plan de sauvegarde
La créance à échoir liée à un emprunt bancaire en cours, sera réglée dans le cadre des modalités décrites en amont.
Garanties : Inaliénabilité du fonds de commerce durant toute la durée du plan Absence de distribution de dividendes pendant la durée d’exécution du plan.
L’administrateur judiciaire a repris les conditions d’apurement du passif contenues dans le projet de plan de sauvegarde présenté par la SARL HOLDING [E], et a indiqué qu’il sollicite l’homologation du plan de sauvegarde.
La SELARL BENOIT et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [R] [G], ès qualités, a consulté les créanciers sur le plan proposé conformément à l’article L. 626-5 du code de commerce.
Il ressort de cette consultation que sur 6 créanciers, 6 ont été acceptants.
La SELARL BENOIT et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [R] [G], ès qualités, a indiqué qu’elle sollicite l’homologation du plan de sauvegarde.
Monsieur [J] [E] représentant légal de l’entreprise, a sollicité l’homologation du plan de sauvegarde et indiqué qu’il était favorable au règlement de mensualités plutôt que d’annuités entre les mains du commissaire à l’exécution du plan.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à l’homologation du plan de sauvegarde ; de même que le ministère public entendu en ses réquisitions.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des éléments d’information portés à la connaissance du tribunal :
que la capacité d’autofinancement devrait être suffisante pour permettre à la société de poursuivre son activité et faire face au paiement des dividendes du plan.
Les organes de la procédure se sont prononcés en faveur de l’homologation du plan de sauvegarde de la SARL HOLDING [E].
Après analyse des documents communiqués et compte tenu des auditions intervenues, le tribunal, dans le cadre des articles L. 626-9, L. 626-10 et L. 626-18, sur renvoi de l’article L. 631-19 du code de commerce, arrêtera le plan de sauvegarde de l’entreprise selon les dispositions suivantes :
*
Paiement sans remise ni délai des créances inférieures ou égales à 500 euros conformément aux dispositions des articles L. 631-19, L. 631-20 et R. 626-34 du code de commerce
*
Paiement de 100 % du passif sur 9 ans, après procédure de vérification et d’admission des créances, par échéances annuelles linéaires.
Règlement par mensualités entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, la première devant être versée le mois suivant l’homologation du plan de sauvegarde. -Règlement en 9 annuités auprès des créanciers par le commissaire à l’exécution du plan, la première annuité devant être réglée 12 mois après l’homologation du plan de sauvegarde.
La créance à échoir liée à un emprunt bancaire en cours, sera réglée dans le cadre des modalités décrites en amont.
Garanties : Inaliénabilité du fonds de commerce durant toute la durée du plan Absence de distribution de dividendes pendant la durée d’exécution du plan.
Les dividendes seront déclarés portables.
Il sera donné acte, en application de l’article L. 626-18 du code de commerce, des délais acceptés par les créanciers.
Il y aura lieu, conformément à l’article L. 626-25 du code de commerce, de désigner la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me [W] et la SELARL BENOIT et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [R] [G] en qualité de co-commissaires à l’exécution du plan pour la durée de celui-ci, étant précisé qu’en application des dispositions de l’article L. 626-21 dudit code, les dividendes seront payés par le débiteur entre les mains des co-commissaires à l’exécution du plan qui procèderont ensuite à leur répartition entre les créanciers.
En application de l’article R. 626-43 du code de commerce, les co-commissaires à l’exécution du plan seront tenus de faire un rapport annuel sur l’exécution des engagements du débiteur et sur les paiements et répartitions auxquels ils auront procédé ; ledit rapport devant être déposé au greffe de ce tribunal.
Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications, notifications et mentions prévues aux articles R. 626-20 et R. 626-21 du code de commerce.
En application de l’article L. 626-14 du code de commerce, le tribunal décide, sauf son autorisation, l’inaliénabilité du fonds de commerce pendant toute la durée du plan.
Il appartiendra aux co-commissaires à l’exécution du plan, de procéder à la publicité de la clause d’inaliénabilité au greffe de ce tribunal s’agissant du fonds de commerce.
Les frais de cette publicité seront à la charge de la SARL HOLDING [E].
Monsieur [J] [E], représentant de l’entreprise, sera tenu d’exécuter les engagements du plan de sauvegarde, conformément à l’article L. 626-10 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Le ministère public entendu en ses réquisitions.
Décide la continuation de l’entreprise et arrête le plan de sauvegarde de la :
SARL HOLDING [E]
[Adresse 1] : 901 700 849
selon les dispositions suivantes :
* Paiement sans remise ni délai des créances inférieures ou égales à 500 euros conformément aux dispositions des articles L. 631-19, L. 631-20 et R. 626-34 du code de commerce
* Paiement de 100 % du passif sur 9 ans, après procédure de vérification et d’admission des créances, par échéances annuelles linéaires.
* Règlement par mensualités entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, la première devant être versée le mois suivant l’homologation du plan de sauvegarde.
— Règlement en 9 annuités auprès des créanciers par le commissaire à l’exécution du plan, la première annuité devant être réglée 12 mois après l’homologation du plan de sauvegarde.
La créance à échoir liée à un emprunt bancaire en cours, sera réglée dans le cadre des modalités décrites en amont.
Garanties :
Inaliénabilité du fonds de commerce durant toute la durée du plan Absence de distribution de dividendes pendant la durée d’exécution du plan.
Les dividendes seront déclarés portables.
Ce faisant, nomme la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me [W] et la SELARL BENOIT et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [R] [G] co-commissaires à l’exécution du plan, pour toute la durée de celui-ci ; étant précisé qu’en application des dispositions de l’article L. 626-21 du code de commerce, les dividendes seront payés par le débiteur entre les mains des co- commissaires à l’exécution du plan qui procèderont ensuite à leur répartition entre les créanciers ;
Donne acte des délais acceptés par les créanciers ;
Fixe la durée du plan à 9 ans ;
Dit qu’en application de l’article R. 626-43 du code de commerce, les co-commissaires à l’exécution du plan seront tenus de faire un rapport annuel sur l’exécution des engagements du débiteur et sur les paiements et répartitions auxquels ils ont procédé ; ledit rapport devant être déposé au greffe de ce tribunal ;
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications, notifications et mentions prévues aux articles R. 626-20 et R. 626-21 du code de commerce ;
Prononce, sauf autorisation du tribunal, l’inaliénabilité du fonds de commerce pendant la durée du plan;
Dit qu’il appartiendra aux co-commissaires à l’exécution du plan, de procéder à la publicité de cette clause d’inaliénabilité au greffe de ce tribunal ;
Dit que les frais de publicité seront à la charge de la SARL HOLDING [E] ;
Dit que Monsieur [J] [E], représentant de l’entreprise, sera tenu d’exécuter les engagements du plan de sauvegarde, conformément à l’article L. 626-10 du code de commerce ;
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Le Président Anick FABRE François PEYRON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Service ·
- Procédure prud'homale ·
- Chambre du conseil
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire
- Cotisations ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Adhésion ·
- Retraite ·
- Accord ·
- Marc ·
- Signification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétractation ·
- Tierce-opposition ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Qualités ·
- Commerce
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Service ·
- Écran ·
- Contrat de location ·
- Caducité ·
- Cession ·
- Impression ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Audience
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Bretagne ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- République ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Comparution
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.