Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 24 févr. 2025, n° 2024F01651 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024F01651 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2024F01651 PC : 2023/00950
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 24 février 2025
ARRÊTANT [Localité 1] D’APUREMENT DU PASSIF DE
la SAS Aidgar
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON président, et Maître Anick FABRE greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 24/10/2024 devant Monsieur François PEYRON, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Emmanuel CHATEAUVIEUX, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
[…]
Par jugement en date du 30/10/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SAS Aidgar
[Adresse 1] Siren : 833 150 386
Ont été désignés : Juge-commissaire : [Q] [G] Mandataire judiciaire : SELARL [R] [U] prise en la personne de Me [R] [U]
Par jugement en date du 22/01/2024, ce tribunal a ordonné la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture.
Par jugement en date du 16/05/2024, ce tribunal a renouvelé pour une durée de six mois la période d’observation et a fixé l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 25/07/2024 afin que le tribunal prenne connaissance du projet de plan de redressement et qu’il soit statué sur les suites de la procédure.
L’affaire a été renvoyée à l’audience du 05.09.2024 puis du 24.10.2024 afin que le mandataire judiciaire consulte les créanciers sur le plan proposé.
Lors de l’audience du 24.10.2024, ont comparu et été entendus en leurs observations :
* Monsieur [K] [O], représentant légal de l’entreprise, assisté de Maître
Sébastien BURG, Avocat au Barreau de Toulouse,
* Me [R] [U], mandataire judiciaire.
* Monsieur [Q] [G], juge commissaire.
Le projet de plan de redressement accompagné du bilan économique et social de l’entreprise comporte les propositions suivantes tant en ce qui concerne la continuation de l’entreprise que les modalités d’apurement du passif :
* Paiement de 100 % du passif échu sur 6 ans, en 24 trimestrialités successives entre les mains du commissaire à l’exécution du plan ; la première intervenant 3 mois après l’homologation du plan
* Décaissement en 12 semestrialités auprès des créanciers par le commissaire à l’exécution du plan ; la première interviendrait 6 mois après l’homologation du plan.
* Pourcentages annuels de remboursements du passif :
* année 1 : 10%
* année 2 : 14%
* années 3 et 4 : 17%
* années 5 et 6 : 21%
Garanties :
La société s’engage à ne pas distribuer de dividendes durant les trois premières années du plan, qui s’étend sur 6 ans.
Le compte courant d’associé sera gelé pour toute la durée du plan.
Me [R] [U], ès qualités, a consulté les créanciers sur le plan proposé conformément à l’article L. 626-5 du code de commerce. Il ressort de cette consultation que sur 3 créanciers, 2ont été acceptants ou
taisants, 1 a été refusant.
Me [R] [U], ès qualités, après avoir rappelé les conditions d’apurement du passif contenues dans le projet de plan de redressement par voie de continuation présenté par la SAS Aidgar, a indiqué qu’il sollicite l’homologation du plan de redressement par voie de continuation.
Me [C] pour la SAS AIDGAR ainsi que Monsieur [K] [O] représentant légal de l’entreprise, ont sollicité l’homologation du plan de redressement.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à l’homologation du plan de redressement.
Le ministère public, absent lors des débats, a transmis par écrit au tribunal, un avis favorable à l’homologation du plan présenté par la SAS AIDGAR.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des éléments d’information portés à la connaissance du tribunal : que la capacité d’autofinancement devrait être suffisante pour permettre à la société de poursuivre son activité et faire face au paiement des dividendes du plan.
Les organes de la procédure se sont prononcés en faveur de l’homologation du plan de redressement de la SAS Aidgar.
Après analyse des documents communiqués et compte tenu des auditions intervenues, le tribunal, dans le cadre des articles L. 626-9, L. 626-10 et L. 626-18, sur renvoi de l’article L. 631-19 du code de commerce, arrêtera le plan de redressement de l’entreprise selon les dispositions suivantes :
* Paiement de 100 % du passif échu sur 6 ans, en 24 trimestrialités successives entre les mains du commissaire à l’exécution du plan ; la première intervenant 3 mois après l’homologation du plan.
* Décaissement en 12 semestrialités auprès des créanciers par le commissaire à l’exécution du plan ; la première interviendrait 6 mois après l’homologation du plan.
* Pourcentages annuels de remboursements du passif :
* année 1 : 10%
* année 2 : 14%
* années 3 et 4 : 17%
* années 5 et 6 : 21%
Garanties :
La société s’engage à ne pas distribuer de dividendes durant les trois premières années du plan, qui s’étend sur 6 ans.
Le compte courant d’associé sera gelé pour toute la durée du plan.
Il sera donné acte, en application de l’article L. 626-18 du code de commerce, des délais acceptés par les créanciers.
Il y aura lieu, conformément à l’article L. 626-25 du code de commerce, de désigner la SELARL [R] [U] prise en la personne de Me [R] [U] en qualité de commissaire à l’exécution du plan pour la durée de celui-ci, étant précisé qu’en application des dispositions de l’article L. 626-21 dudit code, les dividendes seront payés par le débiteur entre les mains du commissaire à l’exécution du plan qui procèdera ensuite à leur répartition entre les créanciers.
En application de l’article R. 626-43 du code de commerce, le commissaire à l’exécution du plan sera tenu de faire un rapport annuel sur l’exécution des engagements du débiteur et sur les paiements et répartitions auxquels il a procédé ; ledit rapport devant être déposé au greffe de ce tribunal.
Le présent jugement fera l’objet par les soins du greffe des communications, notifications et mentions prévues aux articles R. 626-20 et R. 626-21 du code de commerce.
En application de l’article L. 626-14 du code de commerce, le tribunal décide, sauf son autorisation, l’inaliénabilité du fonds de commerce pendant toute la durée du plan.
Il appartiendra au commissaire à l’exécution du plan, de procéder à la publicité de la clause d’inaliénabilité au greffe de ce tribunal s’agissant du fonds de commerce.
Les frais de cette publicité seront à la charge de la SAS Aidgar.
Monsieur [K] [O], représentant de l’entreprise, sera tenu d’exécuter les engagements du plan de redressement, conformément à l’article L. 626-10 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Vu l’avis du ministère public.
Décide la continuation de l’entreprise et arrête le plan de redressement de la :
SAS Aidgar
[Adresse 2] [Localité 2] : 833 150 386
selon les dispositions suivantes :
* Paiement de 100 % du passif échu sur 6 ans, en 24 trimestrialités successives entre les mains du commissaire à l’exécution du plan ; la première intervenant 3 mois après l’homologation du plan
* Décaissement en 12 semestrialités auprès des créanciers par le commissaire à l’exécution du plan ; la première interviendrait 6 mois après l’homologation du plan.
* Pourcentages annuels de remboursements du passif :
* année 1 : 10%
* année 2 : 14%
* années 3 et 4 : 17%
* années 5 et 6 : 21%
Les dividendes seront déclarés portables.
Garanties :
La société s’engage à ne pas distribuer de dividendes durant les trois premières années du plan, qui s’étend sur 6 ans.
Le compte courant d’associé sera gelé pour toute la durée du plan.
Ce faisant, nomme la SELARL [R] [U] prise en la personne de Me [R] [U] commissaire à l’exécution du plan, pour toute la durée de celui-ci ; étant précisé qu’en application des dispositions de l’article L. 626-21 du code de commerce, les dividendes seront payés par le débiteur entre les mains du commissaire à l’exécution du plan qui procèdera ensuite à leur répartition entre les créanciers.
Donne acte des délais acceptés par les créanciers.
Fixe la durée du plan à 6 ans.
Dit qu’en application de l’article R. 626-43 du code de commerce, le commissaire à l’exécution du plan sera tenu de faire un rapport annuel sur l’exécution des engagements du débiteur et sur les paiements et répartitions auxquels il a procédé ; ledit rapport devant être déposé au greffe de ce tribunal.
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications, notifications et mentions prévues aux articles R. 626-20 et R. 626-21 du code de commerce.
Prononce, sauf autorisation du tribunal, l’inaliénabilité du fonds de commerce pendant la durée du plan.
Dit qu’il appartiendra au commissaire à l’exécution du plan, de procéder à la publicité de cette clause d’inaliénabilité au greffe de ce tribunal.
Dit que les frais de publicité seront à la charge de la SAS Aidgar.
Dit que Monsieur [K] [O], représentant de l’entreprise, sera tenu d’exécuter les engagements du plan de redressement, conformément à l’article L. 626-10 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure de conciliation ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Prise de participation ·
- Commerce ·
- Gestion ·
- Débiteur ·
- Confidentialité
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Action ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Bourgogne ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Juge des référés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expert ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Offre ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Perspective d'emploi ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Juge-commissaire
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Automobile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cession ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Fonds de commerce ·
- Application ·
- Redressement judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Créanciers
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accessoire ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Montant ·
- Paiement ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Construction ·
- Caisse d'épargne ·
- Virement ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Identifiants ·
- Monétaire et financier ·
- Prestataire ·
- Paiement ·
- Acompte
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.