Tribunal de commerce / TAE de Vienne, 12 décembre 2024, n° 2024R00060
TCOM Vienne 12 décembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Obligation contractuelle de livraison

    Le juge des référés a constaté que Monsieur Y n'a pas respecté son obligation de prendre livraison du véhicule, justifiant ainsi la demande de la société CENTRAL AUTOS.

  • Accepté
    Non-paiement de l'apport contractuel

    Le juge a constaté que Monsieur Y n'a pas respecté son obligation de paiement, ce qui justifie la demande de provision.

  • Accepté
    Frais de gardiennage dus à l'absence de livraison

    Le juge a jugé que la société CENTRAL AUTOS a droit à une indemnisation pour les frais de gardiennage, étant donné que le véhicule n'a pas été retiré.

  • Accepté
    Frais irrépétibles engagés pour faire valoir ses droits

    Le juge a estimé qu'il serait inéquitable de laisser à la charge de la société CENTRAL AUTOS les frais engagés pour cette procédure.

  • Accepté
    Dépens à la charge du perdant

    Le juge a décidé que les dépens doivent être supportés par le défendeur, Monsieur Y, en raison de sa non-comparution.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Vienne, 12 déc. 2024, n° 2024R00060
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Vienne
Numéro : 2024R00060

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Vienne, 12 décembre 2024, n° 2024R00060