Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Lille, 12 févr. 2003, n° 02/07682 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Lille |
| Numéro(s) : | 2002/07682 |
| Domaine propriété intellectuelle : | MARQUE |
| Marques : | FLEUR BLEUE ; FLEUR DE BLEU |
| Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : | 96650477 ; 3163011 |
| Classification internationale des marques : | CL29 |
| Référence INPI : | M20030779 |
Sur les parties
| Parties : | BONGRAIN SA c/ MAURICE VAN DE WOESTYNE SNC |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LILLE lere instance 02:07682 Rapp – réputé contradictoire
JUGEMENT DU 12 FEVRIER 2003
DEMANDEUR : S.A. BONGRAIN SA à directoire et conseil de surveillance […] 78220 VIROFLAY représentée par Me Guv SIX, avocat au barreau de LILLE. Me Philippe C, avocat au barreau de PARIS
DEFENDEUR : S.N.C. MAURICE V […] 59810 LESQUIN défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Colette LALLEMENT, Assesseur : Catherine P, Vice –Président Assesseur : Rose PERALES, Juge
GREFFIER : Jacqueline BLAEVOET
DEBATS :
Vu l’ordonnance de clôture en date du 13 Décembre 2002.
A l’audience publique du 22 Janvier 2005, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré, les avocats ont été avisés que le jugement serait rendu le 12 Février 2003.
Colette LALLEMENT, Juge rapporteur qui a entendu la plaidoirie en a rendu compte au tribunal dans son délibéré
JUGEMENT : réputé contradictoire, en premier ressort, et prononcé à l’audience publique du 12 Février 2003 par Colette LALLEMENT, Président, assistée de Jacqueline BLAEVOET, greffier.
Par acte délivré le 4 septembre 2002 la SA BONGRAIN a fait assigner la SNC VAN DE WOESTYNE aux fins de la voir déclarer déchue de ses droits sur la marque
FLEUR BLEUE n° 96 650 477 avec effet au 7 novembre 2001 ; voir ordonner la transmission de la décision au greffe de l’INPI aux fins d’inscription sur le registre national des marques et voir condamner l’assignée aux dépens de l’instance.
La SNC VAN DE WOESTYNE qui a été régulièrement assignée à personne n’est pas représentée à l’audience.
La procédure a été clôturée par ordonnance 13 décembre 2002.
MOTIFS DE LA DECISION La SNC VAN DE WOESTYNE est propriétaire de la marque dénominative FLEUR BLEUE, n° 96 650 477, déposée au centre INPI de LILLE le 7 novembre 1996, concernant des produits laitiers.
Aux termes de l’article 714-5 du code de la propriété intellectuelle, le propriétaire d’une marque qui, sans de justes motifs, n’en a pas fait un usage sérieux pour les produits visés dans l’enregistrement, pendant une période ininterrompue de cinq ans encourt la déchéance de ses droits.
La déchéance peut être demandée en justice par toute personne intéressée. En l’espèce la SA BONGRAIN, qui a des activités dans le domaine laitier, a déposé le 30 avril 2002 la marque FLEUR de BLEU pour désigner des fromages, produits laitiers et lait et a souhaité acquérir la marque, a un intérêt à agir.
La preuve de l’exploitation incombe au propriétaire de la marque dont la déchéance est demandée. Elle peut être rapportée par tous moyens.
En l’espèce, la SNC VAN DE WOESTYNE n’établit pas qu’elle a exploité la marque.
Il convient de faire droit à la demande.
La SNC VAN DE WOESTYNE qui succombe à l’instance devra supporter la charge des dépens de l’instance.
PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
- Dédare la SNC VAN DE WOESTYNE déchue de ses droits sur la marque FLEUR BLEUE n°96 650 477 avec effet au 7 novembre 2 001 ;
- Dit que le présent jugement, lorsqu’il sera devenu définitif, sera transmis à l’institut national de la propriété industrielle en vue de son inscription au Registre national des marques ;
- Condamne la SNC VAN DE WOESTYNE aux dépens avec droit de recouvrement direct au profit de la SCP SIX et associés conformément aux dispositions de l’article 699 du nouveau code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Signe opposé : dénomination sociale posteasy ·
- Usurpation de la dénomination sociale ·
- Suppression de l'article défini ·
- Substitution de la terminaison ·
- Caractère évocateur identique ·
- Adjonction d'une terminaison ·
- Consonance étrangère ·
- Position d'attaque ·
- Partie figurative ·
- Marque complexe ·
- Mise en exergue ·
- Partie verbale ·
- Avilissement ·
- Contrefaçon ·
- Évaluation ·
- Imitation ·
- Notoriété ·
- Préjudice ·
- Dénomination sociale ·
- Poste ·
- Élément figuratif ·
- Usurpation ·
- Oiseau ·
- Service ·
- Marque déposée ·
- Consommateur
- Combinaison d'une partie verbale et d'une partie figurative ·
- Signe opposé : mots cacher et beth din ·
- Usage dans le sens du langage courant ·
- Agrément pour l'abattage rituel ·
- Forclusion par tolérance ·
- Action en contrefaçon ·
- Caractère descriptif ·
- Caractère distinctif ·
- Concurrence déloyale ·
- Qualité essentielle ·
- Suppression de mots ·
- Caractère déceptif ·
- Marque postérieure ·
- Marques complexes ·
- Marque en litige ·
- Marque verbale ·
- Partie verbale ·
- Contrefaçon ·
- Titularité ·
- Imitation ·
- Tromperie ·
- Validité ·
- Viande ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Associations ·
- Torah ·
- Désistement ·
- In solidum ·
- Révocation
- Forme du comprimé du médicament lexomil ·
- Forme imposée par la fonction ·
- Représentation nécessaire ·
- Marque tridimensionnelle ·
- Multiplicité des formes ·
- Manque de base légale ·
- Forme du produit ·
- Cassation ·
- Validité ·
- Médicaments ·
- Sociétés ·
- Générique ·
- Marque de fabrique ·
- Interdiction ·
- Branche ·
- Technique ·
- Annulation ·
- Portugal ·
- Résultat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Signes opposés : dénominations stop esso, stop e$$o et e$$o ·
- Substitution de signe représentant le dollar ·
- Adjonction d'une partie figurative ·
- Adjonction d'un mot d'attaque ·
- Secteur d'activité différent ·
- Usage à titre d'information ·
- Désignation du demandeur ·
- Concurrence parasitaire ·
- Liberté d'expression ·
- Moteur de recherche ·
- Risque de confusion ·
- Usage commercial ·
- Reproduction ·
- Code source ·
- Contrefaçon ·
- Dénigrement ·
- Imitation ·
- Tromperie ·
- Site ·
- Associations ·
- Marque semi-figurative ·
- Sociétés ·
- Internet
- Entrave à la libre circulation des marchandises ·
- Exploitation de la marque contrefaisante ·
- Mot en langue étrangère ·
- Désignation nécessaire ·
- Marque internationale ·
- Caractère distinctif ·
- Adjonction d'un mot ·
- Désignation usuelle ·
- Dépôt de marque ·
- Euro symbolique ·
- Contrefaçon ·
- Évaluation ·
- Imitation ·
- Préjudice ·
- Validité ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Chocolat ·
- Enregistrement ·
- Dépôt ·
- Sucrerie ·
- Euro ·
- Confusion
- Responsabilité au titre de l'art. l. 713-5 cpi ·
- Volonté de s'inscrire dans le sillage d'autrui ·
- Atteinte à la marque de renommée ·
- Noms de domaine pastiche51.net ·
- Concurrence parasitaire ·
- Liberté d'expression ·
- Marque de renommée ·
- Pastiche51.free.fr ·
- Pastiche51.fr.st ·
- Signes opposés ·
- Avilissement ·
- Signe voisin ·
- Marque ·
- Nom de domaine ·
- Constat ·
- Sociétés ·
- Site internet ·
- Photographie ·
- Propriété intellectuelle ·
- Hébergeur ·
- Message ·
- Interdiction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Protection au titre du droit d'auteur ·
- Adjonction de l'article défini ·
- Adjonction d'une terminaison ·
- Adjonction d'une extension ·
- Lieu du fait dommageable ·
- Compétence territoriale ·
- Noms de domaines ·
- Durée limitée ·
- Lieu du dépôt ·
- Site internet ·
- Contrefaçon ·
- Évaluation ·
- Néologisme ·
- Imitation ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Marque ·
- Nom de domaine ·
- Site ·
- Jeux ·
- Internet ·
- Droits d'auteur ·
- Sociétés ·
- Guide ·
- Message
- Volonté de profiter des investissements d'autrui ·
- Volonté de s'inscrire dans le sillage d'autrui ·
- Slogan faisant partie du patrimoine populaire ·
- Action en dépôt frauduleux ·
- Caractère déceptif ·
- Qualité pour agir ·
- Dépôt frauduleux ·
- Droit antérieur ·
- Droit privatif ·
- Marque d'usage ·
- Marque notoire ·
- Recevabilité ·
- Parasitisme ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Validité ·
- Sociétés ·
- Dépôt de marque ·
- Image ·
- Notoriété ·
- Action ·
- Marque complexe ·
- Classes ·
- Monde
- À l'égard du titulaire de la marque ·
- Titularité des droits sur la marque ·
- Inscription au registre national ·
- Action en concurrence déloyale ·
- À l'égard du licencié exclusif ·
- Atteinte à l¿image de marque ·
- Pièces en langue étrangère ·
- Principe du contradictoire ·
- Revendication de propriété ·
- Demande reconventionnelle ·
- Pouvoir de représentation ·
- Preuve de l'exploitation ·
- Provenance géographique ·
- Déchéance de la marque ·
- Personnalité juridique ·
- Action en contrefaçon ·
- Compétence matérielle ·
- Connaissance de cause ·
- Contrefaçon de marque ·
- Impression d'ensemble ·
- Validité de la marque ·
- Caractère descriptif ·
- Caractère distinctif ·
- Cessions successives ·
- Concurrence déloyale ·
- Préjudice commercial ·
- Production de pièces ·
- Déchéance partielle ·
- Risque de confusion ·
- Similitude visuelle ·
- Licencié exclusif ·
- Qualité pour agir ·
- Dépôt frauduleux ·
- Demande tardive ·
- Dépôt de marque ·
- Donneur d'ordre ·
- Marque complexe ·
- Intérêt à agir ·
- Responsabilité ·
- Usage sérieux ·
- Calligraphie ·
- Cessionnaire ·
- Recevabilité ·
- Dénigrement ·
- Mandataire ·
- Discrédit ·
- Graphisme ·
- Imitation ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Russie ·
- Pêche ·
- International ·
- Mer ·
- Contrefaçon ·
- Crabe ·
- Entreprise ·
- Comités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Usage antérieur par des tiers et le défendeur ·
- Dépôt par un tiers d'une marque antérieure ·
- Action en concurrence déloyale ·
- Prescription partielle ·
- Action en contrefaçon ·
- Compétence matérielle ·
- Enseigne antérieure ·
- Réseau de franchise ·
- Dépôt frauduleux ·
- Connaissance ·
- Prescription ·
- Contrefaçon ·
- Exception ·
- Procédure ·
- Marque ·
- Enseigne ·
- Concurrence déloyale ·
- Dépôt ·
- Sociétés ·
- Restaurant ·
- Registre du commerce ·
- Centre commercial ·
- Enregistrement
- Exploitation sous une forme modifiée ·
- Suppression de la partie figurative ·
- Usage à titre de marque ·
- Déchéance ·
- Marque ·
- Usage sérieux ·
- Capitale ·
- Classe de produits ·
- Pièces ·
- Caractère distinctif ·
- Sérieux ·
- Objet social ·
- Propriété intellectuelle
- Promotion d'un logiciel contrefaisant ·
- Offre de téléchargement ·
- Liberté d'expression ·
- Référence nécessaire ·
- Usage non commercial ·
- Interopérabilité ·
- Base de données ·
- Droits d'auteur ·
- Déverrouillage ·
- Site internet ·
- Usage illégal ·
- Reproduction ·
- Contrefaçon ·
- Dénigrement ·
- Logiciel ·
- Fichier ·
- Propriété intellectuelle ·
- Site ·
- Contrefaçon de marques ·
- Acte ·
- Atteinte ·
- Cartes ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.