Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Marseille, 1re ch. civ., n° 07/11859 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Marseille |
| Numéro(s) : | 07/11859 |
Texte intégral
|
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MARSEILLE |
ORDONNANCE DE JONCTION
1re Chambre Cab3
Affaire N°07/11859
Nous, Pascale POCHIC, Juge de la Mise en Etat, assistée de Pascale VOLPES, Greffier.
Vu les articles 367, 368 et 766 du Code de Procédure Civile ;
Attendu que l’affaire :
N° 07/11859
ENTRE :
DEMANDERESSE:
Madame X Y
représentée par Me Eric GENEVOIS, avocat au barreau de MARSEILLE, et Me Gérard ABITBOL, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEURS::
Monsieur Z Y
représenté par SELARL CARISSIMI PROVANSAL D’JOURNO DORMIERES, avocats au barreau de MARSEILLE
Monsieur A Y
représenté par Me Philippe DUTEIL, avocat au barreau de MARSEILLE
Monsieur B Y
représenté par Me Philippe DUTEIL, avocat au barreau de MARSEILLE
Monsieur C Y
représenté par Me Philippe DUTEIL, avocat au barreau de MARSEILLE
S.C.P. MOREL-FERAUD & GOIRAND
représentée par SELARL CARISSIMI PROVANSAL D’JOURNO DORMIERES, avocats au barreau de MARSEILLE
ET
L’AFFAIRE n° 08/1626
ENTRE :
DEMANDERESSE:
Madame X Y
représentée par Me Eric GENEVOIS, avocat au barreau de MARSEILLE, et Me Gérard ABITBOL, avocat au barreau de MARSEILLE
ET:
DEFENDEURS::
Monsieur Z Y
représenté par SELARL CARISSIMI PROVANSAL D’JOURNO DORMIERES, avocats au barreau de MARSEILLE
Monsieur A Y
représenté par Me Philippe DUTEIL, avocat au barreau de MARSEILLE
Monsieur B Y
représenté par Me Philippe DUTEIL, avocat au barreau de MARSEILLE
Monsieur C Y
représenté par Me Philippe DUTEIL, avocat au barreau de MARSEILLE
S.C.P. MOREL-FERAUD & GOIRAND
représentée par SELARL CARISSIMI PROVANSAL D’JOURNO DORMIERES, avocats au barreau de MARSEILLE
Sont connexes.
Attendu qu’il convient, dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, d’ordonner la jonction de l’instance N° 08/1626 à l’instance N° 07/11859;
PAR CES MOTIFS
ORDONNONS la jonction de l’instance N° 08/1626 à l’instance N° 07/11859 ;
DISONS que l’affaire sera appelée dorénavant sous le numéro 07/11859.
Fait à MARSEILLE, le 19 Mai 2008
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Copie à :
, Me Gérard ABITBOL
, Me Philippe DUTEIL
, Me Eric GENEVOIS
, SELARL CARISSIMI PROVANSAL D’JOURNO DORMIERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Immobilier ·
- Agence ·
- Locataire ·
- Garantie ·
- Service ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Loyers impayés ·
- Mandat ·
- Gestion
- Ordre des chirurgiens-dentistes ·
- Santé publique ·
- Associations ·
- Conseil ·
- Implant ·
- Illicite ·
- Interdiction de publicité ·
- Référé ·
- Document ·
- Juge des référés
- Mission ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Extensions ·
- Assureur ·
- Conformité ·
- Drainage ·
- Avocat ·
- Sursis à statuer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ajournement ·
- Tribunal correctionnel ·
- Enfant ·
- Représentation ·
- Liban ·
- Peine ·
- Appel ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Conseil
- Radiation ·
- Notification des conclusions ·
- Mise en état ·
- Agence immobilière ·
- Rétablissement ·
- Procédure ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Rôle
- Sociétés ·
- Adresse ip ·
- Postes et télécommunications ·
- Opérateur ·
- Données personnelles ·
- Demande ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Injonction ·
- Action en diffamation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Administration fiscale ·
- Comptable ·
- Déclaration ·
- Comptabilité ·
- Facture ·
- Commission ·
- Expertise ·
- Amende ·
- Agent commercial
- Adoption ·
- Exequatur ·
- Paix ·
- Enfant ·
- Fraudes ·
- Consentement ·
- Congo ·
- Jugement ·
- Supplétif ·
- Filiation adoptive
- Brevetabilité de l'invention ou validité du brevet ·
- Volonté de profiter des investissements d'autrui ·
- Défaut de protection au titre du droit d'auteur ·
- Détournement de technologie ou de savoir-faire ·
- Demande en nullité de la saisie-contrefaçon ·
- Empreinte de la personnalité de l'auteur ·
- Lien suffisant avec la demande initiale ·
- Protection au titre du droit d'auteur ·
- Demande en nullité de l'assignation ·
- Imitation des documents commerciaux ·
- Validité de la saisie-contrefaçon ·
- Référence à la procédure INPI ·
- Référence à la procédure oeb ·
- Présentation d'informations ·
- Démarchage de la clientèle ·
- Absence de droit privatif ·
- Détournement de documents ·
- Intervention volontaire ·
- Juge de la mise en État ·
- Titre annulé ou révoqué ·
- Programme d'ordinateur ·
- Compétence matérielle ·
- Concurrence déloyale ·
- Protection du modèle ·
- Caractère technique ·
- Risque de confusion ·
- Intention de nuire ·
- Procédure abusive ·
- Choix arbitraire ·
- Titre en vigueur ·
- Effet technique ·
- Ancien salarié ·
- Effort créatif ·
- Brevetabilité ·
- Juge du fond ·
- Recevabilité ·
- Originalité ·
- Parasitisme ·
- Compétence ·
- Débauchage ·
- Invention ·
- Procédure ·
- Logiciel ·
- Sociétés ·
- Brevet ·
- Droits d'auteur ·
- Système ·
- Technique ·
- Saisie-contrefaçon
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ensemble immobilier ·
- Bâtiment ·
- Syndicat ·
- Saisie ·
- Exécution ·
- Attribution ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Demande ·
- Mainlevée
- Demi-cercle stylisé dans lequel est inséré l'élément diva ·
- Bande de couleurs vert, blanc et rouge ·
- Exploitation dans la vie des affaires ·
- Exploitation de la marque postérieure ·
- Consommateur d'attention moyenne ·
- Étendue territoriale de l'usage ·
- Fonction d'indication d'origine ·
- Similitude intellectuelle ·
- Forclusion par tolérance ·
- Adjonction d'une marque ·
- Connaissance de l'usage ·
- Disposition de couleurs ·
- Usage à titre de marque ·
- Déchéance de la marque ·
- Action en contrefaçon ·
- Contrefaçon de marque ·
- Similitude phonétique ·
- Validité de la marque ·
- Caractère descriptif ·
- Caractère distinctif ·
- Exploitation limitée ·
- Caractère évocateur ·
- Convention de paris ·
- Déchéance partielle ·
- Risque de confusion ·
- Similitude visuelle ·
- Différence mineure ·
- Partie figurative ·
- Élément dominant ·
- Public pertinent ·
- Marque complexe ·
- Marque ombrelle ·
- Marque de l'UE ·
- Droit de l'UE ·
- Usage sérieux ·
- Interdiction ·
- Recevabilité ·
- Attestation ·
- Signe exclu ·
- Suppression ·
- Imitation ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Marque ·
- Fruit ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Légume frais ·
- Classes ·
- Union européenne ·
- Déchéance ·
- Usage ·
- Produit
- Modèle de vêtement ·
- Pull-over ·
- Air ·
- Photographie ·
- Reproduction ·
- Contrefaçon ·
- Représentation ·
- Propriété intellectuelle ·
- Sociétés ·
- Auteur ·
- Concurrence déloyale ·
- Vêtement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.