Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Paris, juge des libertés et de la détention, 30 nov. 2015, n° 15/03974 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Paris |
| Numéro(s) : | 15/03974 |
Texte intégral
|
T R I B U N A L D E GRANDE I N S T A N C E D E P A R I S ■ |
|
|
Juge des libertés et de la détention N° RG : 15/03974 |
ORDONNANCE SUR DEMANDE DE PROLONGATION DE Y Z (Articles L.551-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile) |
Devant nous, Madame Isabelle LEMAIRE, vice-président placé suivant ordonnance de Madame le premier président de la cour d’appel de paris pour exercer les fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal de grande instance de Paris, assistée de Madame Mathilde CHABERT, greffier ;
Vu les dispositions des articles L. 551-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L.553-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Vu l’obligation de quitter le territoire français en date du 25 novembre 2015, notifiée le 25 novembre 2015 à PARIS
Vu la décision écrite motivée en date du 25 novembre 2015 par laquelle le préfet a maintenu l’intéressé dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire à compter du 25 novembre 2015 à 17h31
Attendu que le préfet n’est pas en mesure d’assurer le rapatriement de l’intéressé vers son pays d’origine avant le 30 Novembre 2015 à 17h31
Monsieur le préfet, Monsieur le procureur de la République, Monsieur le chef du centre de Y et l’intéressé ont été avisés dès réception de la requête, de la date et de l’heure de la présente audience par le greffier ;
Avons fait comparaître devant nous,
Monsieur A B
né le […] à KOUBA
de nationalité Algérienne
[…]
Après l’avoir avisé de son droit de choisir un avocat ou d’en demander un qui lui sera désigné d’office, en présence de Maître X son conseil commis d’office
Après lui avoir rappelé les droits qui lui sont reconnus pendant la période de Y (possibilité de demander l’assistance d’un interprète, d’un conseil ou d’un médecin, de communiquer avec son consulat et avec une personne de son choix) et l’avoir informé des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ;
En l’absence du procureur de la République avisé ;
Après avoir entendu le représentant de la préfecture et le conseil de l’intéressé sur le fond ;
L’intéressé a déclaré : Je confirme mon identité et ma nationalité. J’ai demandé à l’assistante sociale qu’on ramène mes papiers pour que je sois renvoyé en Italie. Si je reste encore dans le centre, je vais me suicider. L’assistante sociale me demande de patienter mais je peux pas rester plus. Je demande à ce que le médecin rentre en contact avec l’hopital pour avoir mon dossier médical.
Sur le fond :
Attendu que l’intéressé ne présente ni passeport ni garanties suffisantes de représentation, et ne remplit donc pas les conditions préalables à une assignation à résidence ; qu’il importe de permettre à l’autorité Z d’effectuer toutes démarches utiles auprès des autorités consulaires compétentes de façon à mettre en oeuvre la décision de reconduite à la frontière qui a été prise ; qu’il y a lieu d’ordonner la prolongation de sa Y Z pour une durée de 20 jours.
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, en premier ressort et contradictoirement,
— ORDONNONS la prolongation du maintien de A B dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée maximale de vingt jours, soit jusqu’au 20 décembre 2015 à 17h31
— ORDONNONS que l’intéressé soit examiné par le responsable du service médical du centre de Y ou par tel praticien désigné par ce dernier afin de déterminer si son état de santé est compatible avec la mesure de Y et d’éloignement.
Fait à Paris, le 30 Novembre 2015, à 17h13
Le Juge des libertés et de la détention
Le greffier
Reçu copie de la présente ordonnance et notification de ce qu’elle est susceptible d’un appel non suspensif devant le Premier Président de la Cour d’Appel, dans un délai de 24 heures de son prononcé, par une déclaration motivée transmise au greffe du service des étrangers de la Cour d’Appel, par tous moyens, dont le n° de télécopieur est : 01.44.32.78.05.
L’intéressé L’interprète Le conseil de l’intéressé Le représentant du préfet
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Londres ·
- Gestion ·
- Qualités ·
- Syndicat ·
- Syndic de copropriété ·
- Garantie ·
- Mandataire ad hoc ·
- Syndic ·
- Ad hoc
- Enfant ·
- Sécurité sociale ·
- Préjudice d'affection ·
- Victime ·
- Mineur ·
- Accident du travail ·
- Trouble ·
- Personnel ·
- Qualités ·
- Titre
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété ·
- Lot ·
- Dette ·
- Immeuble ·
- Charges ·
- Vie privée ·
- Titre ·
- Vote
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Associations ·
- Lettre simple ·
- Logement ·
- Juge ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Procédure civile ·
- Commandement
- Marin ·
- Fins de non-recevoir ·
- Assignation ·
- Incident ·
- Nullité ·
- Mise en état ·
- Prescription ·
- Contrats ·
- Consorts ·
- Demande
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Constitution ·
- Instance ·
- Gauche ·
- Avocat ·
- Expertise ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Marque ·
- Cartes ·
- Site internet ·
- Oeuvre collective ·
- Création ·
- Droits d'auteur ·
- Propriété intellectuelle ·
- Contrefaçon ·
- Propriété
- Plainte ·
- Faux ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Sursis à statuer ·
- Demande ·
- Constitution ·
- Pièces ·
- Partie civile ·
- État
- Implant ·
- Marque ·
- Élite ·
- Sociétés ·
- Classes ·
- Alliage ·
- Prothése ·
- Contrefaçon ·
- Métal précieux ·
- Nom de domaine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Personnel navigant ·
- Air ·
- Syndicat ·
- Congé ·
- Aviation civile ·
- Discrimination ·
- Accord collectif ·
- Personnel au sol ·
- Sociétés ·
- Travail
- Autorisation de l'auteur de l'œuvre préexistante ·
- Originalité de l'apport à l'œuvre première ·
- Empreinte de la personnalité de l'auteur ·
- Protection au titre du droit d'auteur ·
- Titularité des droits sur le modèle ·
- Dépassement des limites du contrat ·
- Impression visuelle d'ensemble ·
- Usage dans la vie des affaires ·
- Liberté laissée au créateur ·
- Usage à titre d'information ·
- Contrefaçon de marque ·
- Contrefaçon de modèle ·
- Préjudice patrimonial ·
- Élément de la nature ·
- Marque communautaire ·
- Masse contrefaisante ·
- Protection du modèle ·
- Recherche esthétique ·
- Référence nécessaire ·
- Relations d'affaires ·
- Décors de vaisselle ·
- Droit communautaire ·
- Contrat de cession ·
- Effort de création ·
- Titularité d&m ·
- Œuvre de commande ·
- Acte de création ·
- Manque à gagner ·
- Préjudice moral ·
- Responsabilité ·
- Motif végétal ·
- Œuvre dérivée ·
- Reproduction ·
- Attestation ·
- Combinaison ·
- Disposition ·
- Originalité ·
- Directives ·
- Exception ·
- Préjudice ·
- Banalité ·
- Commande ·
- Déposant ·
- Vaisselle ·
- Sociétés ·
- Dessin ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Marque ·
- Droits d'auteur ·
- Demande ·
- Porcelaine ·
- Restaurant ·
- Redevance
- Chaudière ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Eaux ·
- Expert judiciaire ·
- Gestion ·
- Copropriété ·
- Responsabilité ·
- Préjudice ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.